If the preamp valves are ECC83 / 12AX7s then they will usualy be biased around 1mA per triode, or less. You can work this out from load lines.
Если лампы предусилителя - ECC83/12AX7, то они обычно будут иметь смещение около 1 мА на триод или меньше. Вы можете определить это по линиям нагрузки.
….
However, since 6mA of preamp current will have to flow in the first resistor, this would drop quite a lot of voltage, maybe too much. We might therefore want to relax the first resistor to 4.7k, say, which would drop only 6mA × 4.7k = 28V and dissipate 0.006^2 × 4700 = 0.17 watts. Later dropping resistors could perhaps be larger, although 22uF and 4.7k give a cut-off frequency of 1.5Hz which is quite respectable, so there's no harm in making them all the same. The final design is shown below, with nominal (maximum) voltages.
Однако, поскольку ток предусилителя 6 мА должен протекать через первый резистор, это приведет к значительному падению напряжения, может быть, даже слишком сильному. Поэтому мы можем захотеть ослабить первый резистор, скажем, до 4,7 кОм, что приведет к падению только 6 мА × 4,7 кОм = 28 В и рассеиванию 0,006 ^ 2 × 4700 = 0,17 Вт. Более поздние гасящие резисторы, возможно, могли бы быть больше, хотя 22 мкФ и 4,7 кОм дают частоту среза 1,5 Гц, что вполне прилично, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы сделать их одинаковыми. Окончательная конструкция показана ниже с номинальным (максимальным) напряжением.
А вот нашел у тов. Бленкова на сайте.
http://www.valvewizard.co.uk/smoothing.htmlЭтот господин исходит из того, что через триод течет ток 1mA и считает мощность как 0,001^ 2 x 100000 = 0,1 Вт
т.о. 0,25W типа должны спокойно работать
И тов. Гершунский на стр. 121 "Расчет основных эектронных и т.д." говорил: "Мощность этих (анодных) резисторов найдем после определения постоянных составляющих анодных токов ламп" т.е. по току в рабочей точке. Что полностью совпадает с мнением тов. Бленкова
Размещение рекламы