Форум гитаристов

Ну что-ж. Начну повествование. В очередной раз повторюсь, что я не гитарист, но люблю собирать гитарное оборудование. Хобби такое, что-ли
И давно я хотел сделать усилитель, чтобы не совсем как обычный, ну то есть нечто свое. Так как мои познания в глубинной сущности известных усилителей достаточно скудны, то естественно, я думал сделать некий микс из разных проверенных схем. Но была одна проблема - я не знал, что мне надо - действительно, какой гитарный звук нужен недо-клавишнику? Но в итоге судьба свела меня с одним из Орлецких гитаристов. Он стал для меня, буквально, музой:) Так что всякие Маршаллы, палмеры и симуляторы акустической гитары я делал для него, в основном. Ну, по крайней мере (по последним позициям), по его желанию.
И вот недавно, я у него спрашиваю - Костик, а что тебе надо для полного счастья? Получаю ответ - Mesa Boogie Mark V. Я спросил, с дуба он не рухнул ли, об сосну не ударился, губы шифером не завернулась, и т.д. Но в итоге, в моей башке созрела-таки коварная концепция усилителя.
В общем, что я задумал: входная часть - схема глубокоуважаемого камрада AZG "Slo-Recto-Twin" затем любимый Месовский эквалайзер, вполне вероятна петля, за ними оконечник Ватт на 50. Но вот с оконечником беда. Точнее, муки выбора. Есть пара 6П3С-Е, есть пара 5881 (если на них глянуть - физически одно и то же, все одинаковое, даже геттеры и электродная система) и есть пара 6550. Вот вопрос номер раз - что бы выбрать?
Если брать 6550, то вопрос номер два, пока я не начал мотать выходник. Есть на сии великолепные лампы на басурманских сайтах таблицы с режимами, в коих обозначен режим АВ1, но в ультралинейке. Господа гитаристы, скажите, для гитарного звука есть ли смысл в ультралинейке, или это больше для Хи-Фи ?
Ах, да! Вопрос номер три. В частности про Месу. Как я слыхивал от одного знакомого, что у Месы сечение железа выходника (на фоне выходников равной мощнисти других фирм) занижено. Что дает дополнительные искажения при большой мощности из-за влетания в насыщение выходника. Так ли это? Ибо я в раздумьях, какого донора (по сечению железа) брать на выходник.

Как раз с оконечником, на мой взгяд, всё предельно ясно


Я бы вибирал не из того "что есть", а из того, "что нужно".

У месы, если глянуть на фотки, перемаркированые Саратовские 6П3С-Е. Были "Наши", стали "MESA 6L6\5881"

Стало быть вопрос снят?

Да, спасибо!

... и добавил:

Тогда следующий вопрос - для 5881 приведенку какую брать? 6 кОм?

Мдя... Тяжело быть незнайкой... Спасибо!
Намотаю под 4,2 кОма

... и добавил:

Хотя... А что я ума покупаю? У Ерасова с того же бульдозера выходник ТВ-100 (а усь, вроде как сильно на Месу похож) на железе Е-96, с толщиной набора 40 мм, приведенка 2 кОма. Для в два раза меньшей мощности набор должен быть 28 мм, при том же железе (на бесперебойниках тот же размер )  Есть донор с толщиной пакета 32 мм, хотя, изначально хотел мотать на пакете 44 мм

Если делать по  с запасом по накалу и току 

Я больше боюсь что не протяну по запасу току анодного. По накалу обмотка будет диаметром 1,8 мм, думаю, хватит Так вот, по анодке располагаю в прыжке 270 мА. 200-220 мА долговременных. А выходник я хоть 0,4 проводом намотаю (правда, сложно - окно маленькое. 0,3 точно влезает)

Стало быть вопрос снят?

 

Как по мне, если нужен марк 5 то его и надо собирать, а не городить бульдога с носорогом.

Можно и от марка самое интересное взять, остальное не делать.

Ура! Дело сдвинулось. Сегодня налутил нафоторезистил платы преда. Завтра на работе вытравлю и просверлю. Можно будет собрать пред в "настольно-кишочном" исполнении для отслушки.


Силовой транс практически готов, до выходника так пока и не добрался.

Теперь вопрос. SRT подразумевает презенс, который давит высокие, мощник ректы подразумевает презенс в обратной связи, задирающий высокие. Так как быть? Делать оба варианта разом?