Параллельно вопрос: на сколько менее надёжна пайка(то что она менее трудоёмка - очевидно) с оборотом проводника вокруг штыревого вывода переменного резистора по сравнению с пайкой с оборотом проводника вокруг петлевого вывода переменного резистора? Имеется осмысленное объяснение или "ножка с ушком" просто лучше выглядит?
Так "в ушко" можно и не обкручивать, десятилетиями проверено. То что накручено на тоненькую ножку естественно "помогает" перегреть или налить канифоли при сборке, естественно стандартная проблема отказа потов. Ну и еще принципиальная необходимость наматывать довольно толстый провод (или два провода + деталя) на тонкую ножку (не в накладку же... хотя у многих "и так работает"), а при замене пота это все разматывать (провода склонны разлохмачиваться, надо отрезать и зачищать заново). Те еще ненужные трудозатраты (к вопросу о том что очевидно). Мне перед бульдозера с этими потами "доставил", в сравнении с месами. Фиг с ним с выглядит.
крепёж: почему вертикальный крепёж металлической скобой это хорошо. а горизонтальный крепёж металлической скобой - ужос ужос? Есть статистика по отказам?
Вертикально на корпусе хомут обхватывает банку почти по всей откружности. Есть такие хомуты и для горизонтального крепления (даже в совецких осциллографах были), но реже. И стоит некоторых бабок. По ним отказов не знаю, кроме удара "в самое" от которого ничего не поможет. Если уж понты насчет Р2Р, почему не сделать как принято.
А какая может быть статистика по данному "колхозному" крепежу? Я сам примерно так на макете крепил, для макета на соплях может и пойдет, не более, людям такое отдавать страшно.
цена: у вас имеется цена по которой ерасов закупает эти банки? озвучьте пожалуйста, что бы можно было сравнить а не гпредполагать.
Такая банка JJ что оптом что в разницу стоит в известное число раз дороже чем 4 (5) шт "обычных" кондеров (то что в этих банках по звуку не лучше ширпотребского джамикона и самхи). Ну не бывает этих банок "за копейки", это надо доказывать? Лампы JJ оптом с завода известно сколько стоят (цифры знаю, ибо имел дело, но не скажу!). Все то же самое.
труд: количества паек на многосекционник, по сравнению с одинарными конденсаторами уходит меньше, пропорционально количеству секций -1. По очевидной причине.
Неверно. Добавляем на каждый вывод банки по одному соединительному проводку с необходимостью их нарезки, очистки с двух сторон (жилы чтоб не зарезать! обжиг
), обкрутки (в ряде случаев и предварительного залуживания -- какой уж провод).
перфоманс: что это собственно такое? я не понимаю термина "производительность" применительно к конденсатору.
Отдельный мелкий электролит можно поставить по месту а не тащить провода куда-то. В том числе объединенный земляной. Чем "локальнее" разложены каскады тем чище работает схема и меньше в ней багов. Вот он и перформанс. Общее правило, подтверждающееся на многих апаратах. В чорном применена зачем-то плохая практика (да, да, "и так работает"), компромисс без каких-то видимых вынуждающих обстоятельств. Это "топовость" или "высококачественность"?
Размещение рекламы