Автор Тема: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше  (Прочитано 6805 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« : Февраля 20, 2011, 20:04:06 »
Как и было обещано ранее, творческому ответвлению этой темы дарована самостоятельность. Продолжаем здесь.
« Последнее редактирование: Февраля 20, 2011, 20:05:59 от Mr.Burdock »

Оффлайн IMinor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
  • HAVE A NICE DAY
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #1 : Февраля 20, 2011, 20:04:52 »
Mr.Burdock, ссылка пустая

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #2 : Февраля 20, 2011, 20:06:24 »
IMinor, fixed.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #3 : Февраля 20, 2011, 20:25:31 »
Продолжаем здесь.
Давай продолжим, наливай, всмысле выскажи пожелания, а мы поделимся опытом ;)

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #4 : Февраля 20, 2011, 20:33:58 »
Всегда готов на новые подвиги!  :)

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #5 : Февраля 21, 2011, 05:44:42 »
Наливать за новые подвиги говорите?

Схема определена - 5C1. Форма и размеры кабинета будут такими же как у современного Champion'а 600 и его прародителя. Шасси в большей или меньшей степени тоже. Оформление будет другим, но об этом я расскажу чуть позже. Ко всему этому осталось добавить какой-нибудь заправки и рецепт блюда окажется у повара на столе.

Мы за историческую достоверность?

В первом приближении да. Иначе либо это будет совсем не Чамп, либо совсем не сделаный своими руками. В том смысле, что оригинал можно купить на аукционе и ничего собирать для этого не придётся.

Историческая достоверность какого рода могла бы быть интересной?

Материальная сторона требует дорогих зарубежных компонентов той (или выдержанных в духе той) эпохи. Идеалогическая, напротив, больше склоняется к тому что есть под руками. Однако "под руками" есть далеко не всё и чему-то, определённо, не найдётся полноценной замены среди уважаемого мной советского наследия.

Современные жёлуди или технологический компромис?

Первое чем-то сродни "электронным сигаретам". Никотин тот же, но теряется социальный аспект - попросить закурить уже не получится. Такой усилитель можно собрать молча, не тратя на это байты накопителей и биты пропускной способности наших с вами интернет-сусанинов. Второе же, подобно рычагу, требует опоры - необходимо чтобы нашлось что-то, что поможет определить подходящую грань.

Подсказки?
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 05:47:32 от Mr.Burdock »

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #6 : Февраля 21, 2011, 07:53:20 »
Mr.Burdock, А теперь тоже самое, но попроще. По нашему, по пролетарски, как говорится.  :D

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #7 : Февраля 21, 2011, 09:31:44 »
Наливать за новые подвиги говорите?

Схема определена - 5C1. Форма и размеры кабинета будут такими же как у современного Champion'а 600 и его прародителя. Шасси в большей или меньшей степени тоже. Оформление будет другим, но об этом я расскажу чуть позже.

Это означает, что корпус и шасси будет производится самостоятельно или прибегнув к помощи отечественного производителя?
Тогда это в значительной степени удешевляет проект. Потому что пересылка габаритных бандеролей отнимает много времени, да и тариф не маленький.

Цитировать
Мы за историческую достоверность?
Историческая достоверность какого рода могла бы быть интересной?

Ну вот ты и поведай нам, предел этой достоверности. Если корпус и шасси, ты принял решение делать самостоятельно, остаётся схема и её компоненты.

Цитировать
Материальная сторона требует дорогих зарубежных компонентов той (или выдержанных в духе той) эпохи. Идеалогическая, напротив, больше склоняется к тому что есть под руками. Однако "под руками" есть далеко не всё и чему-то, определённо, не найдётся полноценной замены среди уважаемого мной советского наследия.

"Дорогие зарубежные компоненты", это громко сказано. Они не настолько дороги, как трудно-доставаемы. В схеме их очень мало и поэтому, даже подорожав в 10-ть раз, эти компоненты в общей сумме не заставят тебя продавать семейные драгоценности, дабы купить восемь резисторов для чампа ;)


Цитировать
Современные жёлуди или технологический компромисс?

[...] - необходимо чтобы нашлось что-то, что поможет определить подходящую грань.

Подсказки?

Не знаю какие критерии для тебя важны, но в любом случае полагаю, что полная сумма, с которой придётся расстаться, тебя безусловно интересует.
Следовательно необходимо сесть и сделать перечень всего, что необходимо для изготовления, с расстановкой напротив каждого пункта его стоимости.

Для этого желательно иметь два фломастера, красный и зелёный ;) Одним цветом помечаешь компоненты покупаемые заграницей, другим те, что на месте.
Когда список будет окончен, ты и без подсказок примешь единственно правильное решение   :-[

Ссылки по теме:

Магазин, где можно купить всё, кроме "правильных конденсаторов", в смысле таких, какие стояли в оригиналах тех лет

http://tubedepot.com/

Конденсаторы я покупал бы вот такие:

http://www.alliedelec.com/passive-components/capacitors/?dsNav=N%3a4294887054-4294949242

там же можно взять и электролиты.

Резисторы или такие:

http://tubedepot.com/r-30bj500.html

Но лучше конечно такие:

http://cgi.ebay.com/5-Allen-Bradley-Carbon-Comp-Resistors-470k-1-2W-5-/400010990199?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d22835277
http://cgi.ebay.com/5-Allen-Bradley-Carbon-Comp-Resistors-220k-1-2W-5-/160484647744?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item255da16340

Разумеется номиналы подобрать по своей схеме.

Относительно трансформаторов, где их брать ты наверное и сам знаешь. Только обрати внимание на напряжение в своей розетке на стене. Рекомендую в течении нескольких дней провести замеры утром, днём и вечером. Если напряжение падает ниже 230вольт, то я бы не рекомендовал брать силовой транс на 240вольт первички   :rolleyes:

Где то в таком аспекте...   :alc:



Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #8 : Февраля 21, 2011, 10:48:51 »
SmartFold, прошу прощения за поток невыспавшегося сознания. По нашему, значит так:

346666-0
346668-1

Версию хорошо одетых джентельменов в высоких цилиндрах представил runing.


А сейчас спать...
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 10:56:14 от Mr.Burdock »

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #9 : Февраля 21, 2011, 10:56:16 »
Вот те электролиты запусти в дальний полет с балкона, главное не убей кого нить. Кен я так понял 5Ц3С с фигурной колбой, мне больше понравился в чампе 6Ц5С или его пальчиковые аналоги.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #10 : Февраля 21, 2011, 11:14:07 »
Mr.Burdock, а если делать по нашему, по пролетарски, тогда найди конденсаторы К71-7:



Электролиты всё же рекомендую купить фирменные и максимально лучшие, что найдёшь.
Так же второй и третий по схеме электролит в питании, очень желательно зашунтировать плёночным конденсатором 0,22n-0,47n 400V.

Резисторы старые советские, угольные. В цепи сигнала 0,5вт в питании 2вт.

http://www.155la3.ru/vsa.htm
http://www.155la3.ru/uli.htm

Такие менее шумные, но и не соответствующие религии ;)

http://www.155la3.ru/ptmk.htm
http://www.155la3.ru/ptmn.htm

Но в этом всём есть одна проблема, в нашем отечестве, всё это достать труднее, чем американское тех же годов :crazy:
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 12:24:36 от runing »

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #11 : Февраля 21, 2011, 11:14:57 »
Для чампа кенотрон лучше я думаю 5Ц4С. 5Ц3С на ампер больше жрет 5В, что может дать доп.проблему с трансом.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #12 : Февраля 21, 2011, 12:05:37 »
runing, спасибо за ценные советы по комплектухе. а почему именно к71-7? просто любопытно.
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 13:08:44 от shlema »

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2193
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #13 : Февраля 21, 2011, 12:13:35 »
runing, спасибо за ценные советы по комплектухе. а почему именно к73-17? просто любопытно.

не к73-17, а к71-7 - большая разница ;-)

поправлено ;)
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 22:07:51 от vasilius »

Оффлайн SanderZ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 697
  • диванный рукосуй
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #14 : Февраля 21, 2011, 12:14:09 »
Коллега runing, вроде, предлагает К71-7, а это совсем не то, что К73-17...

Меня опередили, хотя и не совсем точно ;).