Автор Тема: Околокрафтовский флуд  (Прочитано 1913430 раз)

balpat, major73727 (+ 1 Скрытых) и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн trengtor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4920
  • Репутация: +4544/-13
  • Диванный блюз-блендер
    • Ремонт [комбо]усилителей и педалей эффектов, в т.ч. бутиковых
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10935 : Марта 29, 2017, 12:36:14 »
Пообщался тут по телефону с разработчиками «топора» по поводу лицензирования. В общем, многое услышанное стало для них откровением (например то, что DT официально лицензируется любителям не по количеству цепей, а по количеству выводов, аж ТЫЩА!!!).

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6173
  • Репутация: +665/-10
  • к.т.н., программист, музыкант и фотограф, паяльщеГ
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10936 : Марта 29, 2017, 12:40:13 »
runing,trengtor,   :alc:

 :alc:

Пока не до этого ...хотя всё есть .  А вот по поводу сравнения хотелось бы такие мысли высказать .   Моя задача -разработать принципиально новый амп и не для  "вытеснения" ламповых ,а как дополнение к существующим (ламповые ,на полевиках, на ОУ ...)  И как можно сравнивать пока единственный в мире комбик по "тюболаерной" технологии??   Сравнивать будем  "MOUSE-30 deluxe"  и  следующий  ,спаянный с учётом замечаний по характеру звучания, "LABUH-27 deluxe" . Эти по одной технологии и на одинаковых деталях сделанные  усилители уже сравнивать более корректно ,чем принципиально разные. Согласны?? Надеюсь ,что "да" :)

Сравнивать с лампой будут до тех пор пока она эталон гитарного звука. Транзисторы, полевики, ОУ, цифра- все пытаются имитировать именно лампу.

Конкретно музыкантам пофигу на технологии, звук либо устраивает, либо нет. :)

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10937 : Марта 29, 2017, 12:48:51 »
Пообщался тут по телефону с разработчиками «топора» по поводу лицензирования.

А какой в "топоре" лимит в лайт версии? И сколько стоит лицензия?

Помню в прошлом году, когда я про него узнал, попадались на форумах сообщения про какие то бешенные деньги  ???

runing,trengtor,   :alc:

 8)

Оффлайн trengtor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4920
  • Репутация: +4544/-13
  • Диванный блюз-блендер
    • Ремонт [комбо]усилителей и педалей эффектов, в т.ч. бутиковых
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10938 : Марта 29, 2017, 13:03:19 »
А какой в "топоре" лимит в лайт версии? И сколько стоит лицензия?

Лайт на 125 цепей.

2-слойка где-то 25 штук (имеется ввиду, что 2 схемных слоя – питание и земля могут жить на отдельных слоях).

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10939 : Марта 29, 2017, 13:07:11 »
Лайт на 125 цепей.

Если не проэктировать материнские платы для компьютеров, то этого достаточно. Не? :)

Оффлайн trengtor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4920
  • Репутация: +4544/-13
  • Диванный блюз-блендер
    • Ремонт [комбо]усилителей и педалей эффектов, в т.ч. бутиковых
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10940 : Марта 29, 2017, 13:26:02 »
Если не проэктировать материнские платы для компьютеров, то этого достаточно. Не? :)

А давай зайдем с другой стороны: если, например, вязать топор с диптрейсом, то неизбежно возникает когнитивный диссонанс. Поскольку используются разные метрики пространства. В целом разговор показал, что там довольно слабо понимают, как выйти на любительский рынок, хотя бы даже с целями массового теневого тестирования продукта.

Оффлайн Валентин Гаврилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • Репутация: +657/-4
  • Long live Rock-n-Roll !!
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10941 : Марта 29, 2017, 13:52:28 »
:alc:

Сравнивать с лампой будут до тех пор пока она эталон гитарного звука. Транзисторы, полевики, ОУ, цифра- все пытаются имитировать именно лампу.

Конкретно музыкантам пофигу на технологии, звук либо устраивает, либо нет. :)
Вот и я про то . Лампа-эталон (не обсуждается) . Но улучшение (ухудшение)  звучания последующей модели ампа целесообразнее проводить в сравнении с предыдущей ,на пути достижения близкого к эталонному (в данном случае ламповому) звучанию .  Хотя это лично моя "позиция" .

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6173
  • Репутация: +665/-10
  • к.т.н., программист, музыкант и фотограф, паяльщеГ
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10942 : Марта 29, 2017, 14:10:01 »
Вот и я про то . Лампа-эталон (не обсуждается) . Но улучшение (ухудшение)  звучания последующей модели ампа целесообразнее проводить в сравнении с предыдущей ,на пути достижения близкого к эталонному (в данном случае ламповому) звучанию .  Хотя это лично моя "позиция" .

Сложно. Как минимум нужно слушать подряд сэмплы "до" и "после" записанные в одних условиях.  Просто послушав предоставленные сэмплы нового аппарата что-то сказать про старый -  ???

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2811
  • Репутация: +352/-21
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10943 : Марта 29, 2017, 16:43:00 »
Бразы, оторвитесь от срача и ответьте. Типовой пушпулл на 84ых лампах, на какой ток ставить предохранитель в анодку? Общее потребление будет порядка 100-120 милиампер. 0.25 А пойдеть? Или 0.15 нать?

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6392
  • Репутация: +1765/-62
  • решил включить дурачка
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10944 : Марта 29, 2017, 16:58:12 »
Бразы, оторвитесь от срача и ответьте. Типовой пушпулл на 84ых лампах, на какой ток ставить предохранитель в анодку? Общее потребление будет порядка 100-120 милиампер. 0.25 А пойдеть? Или 0.15 нать?
0,15 у тебя при первом же включении и полыхнёт при попытке зарядить электролит ???

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
  • Репутация: +271/-5
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10945 : Марта 29, 2017, 16:59:32 »
0,15 у тебя при первом же включении и полыхнёт при попытке зарядить электролит ???

Слобло, может, и не полыхнёт. Но я всё равно за 0,25А.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6392
  • Репутация: +1765/-62
  • решил включить дурачка
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10946 : Марта 29, 2017, 17:00:39 »
Слобло, может, и не полыхнёт. Но я всё равно за 0,25А.
смотря какой электролит и насколько сло :)

Оффлайн AZG Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90292
  • Репутация: +10004/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10947 : Марта 29, 2017, 17:02:23 »
0,25 тоже не совсем идеал. Будет срабатывать на раскачке с большими перепадами тока. Из стандартного ряда 0,5А куда интереснее.

СЛО можно и на 0.25А.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10948 : Марта 29, 2017, 17:08:32 »
А давай зайдем с другой стороны: если, например, вязать топор с диптрейсом, то неизбежно возникает когнитивный диссонанс. Поскольку используются разные метрики пространства.

Погоди-погоди, какой дисонанс? Я много поэкспериментировал ради самообразования и пробовал создавать плату в диптрейсе, экспортировал в топор и обратно. При определённых условиях все получается. Пример я приводил парой страниц ранее. То есть трассировка было в топоре, потом импорт взад в диптрейс и 3D модель платы делал в диптрейсе. О каких метриках пространства речь?

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2811
  • Репутация: +352/-21
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #10949 : Марта 29, 2017, 17:09:04 »
Наше вам преогромное мерси. Полампера и воткну.