Значицца, слепил я тут в свободное время из подножных материалов ruby amp. Корпус из сосны, динамик с барахолки 1гдш6, всё остальное - по сусекам да по амбарам. Так вот. Для ночных занятий, в т.ч. с хайгейновыми педалями, эта игрушка звучит гораздо приятнее труъ однотакта на 6п6с. И это притом, что в однотакте у меня трудится g10 vintage. Короче, хотите верьте, хотите нет, но не все йогурты, в смысле лампы, одинаково полезны)))
А что за усилок в этом комбике ? Я так и не понял. Микросхемный что ли ?
А вообще, для занятий дома, хорошо подходят динамики формата 3-5 гдш. А если парочка, то ещё лучше. (кабинетик) Они лёгкие, и в то же время достаточной площади и мощности. для приличного звука, даже на небольшой громкости. Не взрослый конечно, но и не детский.
И усилок ватт на 50-100 с выходным аттенюатором. А выходным понижающим трансформатором.- ещё лучше.
... и добавил:Шедеврально) а нет ли способа свечкой АЧХ замерить? Или, скажем, индукцию в сердечнике?
Да я просто язвил, потому что Тренгор, меня гнобит.
... и добавил:так и делаю обычно. но в этот раз написал четко на бумажке - но такими большими печатными буквами, что я хз как он мог перепутать 2803 и 2003. А с резисторами еще жестче - у них тупо на пакетике с 47-омными было написано 470 ом 
а на корпусе там без лупы хрен увидишь да они и сами походу не очень шарят что 47R0 это 47, а не 470. пока не заставил их измерить даже не верили.
что то вспомнилось.
Пришёл как то к одному гитарному мастеру ( знакомый) в гости, и он мне показывает свою новую свежевыпеченную гитару (под Зксплорер).
К качеству изготовления по дереву и удобству игры.-претензий нет, руки на месте, очень качественно делает, ( сейчас раскрутился, и гитары у него идут по 70к и выше) но попробовал поиграть, звук какой то- мыльный и невыразительный. Попросил посмотреть потроха гитары, он разрешил, и я смотрю. у него на громкости стоит какой то старый замызганный советский переменник. Я конечно в первую очередь на него смотрю, и тут у меня глаза на лоб полезли.
Номинал переменника на общий левел, у него - 47 ом ! я не ошибся, именно 47 ом!. .. даже тестером померил, чтобы убедиться.
Ну я ему сказал об этом. мы поменяли на нормальный номинал, и гитара - зазвучала как надо.
По дереву и металлу, он работает безупречно, а вот со схемотехникой для датчиков, у него конечно тогда были проблемы.
Сейчас то он всё делает как надо.
... и добавил:ещё одна маленькая истоия про УМ.
Я попеременно, довольно серьёзно и равноценно занимался двумя направлениями.- перегрузы, и мощные транзисторные линейные УМ. (и обычные и трансформаторные)
Как то попался мне для ремонта очень забавный УМ. А я брал в ремонт только тогда. когда девайс мне был интересен, или на апгрейд.
Это был английский линейный оконечник с мощностью 2х600 Вт.
У него была очень забавная схемотехника и компоновка.
В центре корпуса был огромный силовой торообразный трф-р, а всё остальное. раскидано вокруг него.
Всё это было смонтировано на общей печатной плате (кроме радиаторов по бокам) и силовой транс в том числе. Это конечно было не грамотно, и тогда я впервые понял, что не всё так красиво за бугром., как кажется на первый взгляд.
Но самое интересное, это была схемотехника. Вот здесь англичане уже оттянулись по полной. Оригиналы ещё те.
Вообщем, - предварительное усиление по напряжению и току, у них было сделано чисто-тупо на каком то микросхемном чипе (какой то микросхемный УМ типа серии ТДА),...а выход с этого УМ, шёл на согласующий и развязывающий трансформатор !!!... где - вторичка этого транса, уже подключалась к группе мощных выходных транзисторов на радиаторе. !!
Это было Супер ! Что называется -дёшево и сердито ! )
Мне очень понравилось такое решение, и я хотел попробовать сделать что то подобное, но не успел.
Размещение рекламы