Форум гитаристов

Владислав Утюмов, Ну многие делают не думая головой - просто так сказали. В теме про 530-й печатка так же разведена, громадная заливка земли без понимания как она влияет на звук.

Tuvalu, ну а собственно, что в ней плохого? Если не требуется разводки пятислойной платы, ресурсов программы хватает с избытком. То, что автоматом тарссировать не может, ну это не всегда такой уж и минус, при должном понимании что и как должно быть. Даже наоборот - дилетант с авторассой порой такого нагородит, что аж жуть берет 

Я имел в виду слой периметра платы. В моем спринте он называется Ф. Я так понимаю, производителю не дела до того, какого цвета слой у меня в спринте и как он называется.

Я-то как-раз понял, какой слой имелся в виду, но кто-то другой, не так хорошо знающий программу, воспримет рекомендацию буквально, и будет рисовать именно белым. А у меня например, это цвет компонентов верхнего слоя. А контурный у меня серый 

... и добавил:

В спринте самый главный прокол - отсутствие связи схемы с печаткой. Можно развести сильно не по схеме

Вот какраз на днях реанимировал аппарат, собранный на платах, разведенных в альтиуме, причем паяльщиком, скажем так - со стажем. Так вот и схема была, и рисунки плат, но по факту, это был такой треш, топология была такая ужасная, что вспомнить страшно 

но все компенсирует скорость работы с проектом.

Всё, что угодно, но только не это. Никак не получится быстрее, если постоянно приходится елозить мышкой, чтобы тыкать в пиктограммы и меню/подменю. Прога без достаточного количества хоткеев принципиально не может быть быстрее про-проги. Мышь - только для выделения и перетаскивания. Я, как раз, именно поэтому и отказался от Спринта - она для меня была очень медленной. Плюс, в ней куча других недостатков, забыл уже подробности. Ну, помнится, бесило отсутствие "резинового" перетаскивания (т.е. без разрывов соединений). И согласен с tube-freak, большой минус - отсутствие связи со схемным редактором, да и самого редактора нет.

Все там элементарно и просто. Это подкупает.

Это справедливо только в процессе освоения. Дальше эти "преимущества" выливаются в замедление работы и борьбой с недостатками, что и продемонстрировано в этом топике.
Я знаю, есть люди, не желающие /неспособные запоминать хоткеи. Тогда да, спринт лучше и... БЫСТРЕЕ.

Друзья. Нужна помощь.
Принесли на ремонт Эстрадин Альтаир 231. Большую часть отремонтировал уже, но затык появился с модулем фильтра.
Схема:

Суть в чем - сигнал на вход (Разъем Ш2, нога 13) - приходит. Но с выхода (разъем Ш1, контакты 7 и 9) - почти ничего не выходит. Еле-еле, очень слабо (тон настройки - значительно громче). Если вытягиваю модуль целиком и проводом замыкаю в разъеме вход и выход - звук появляется достаточно громкий и вполне нормально реагирует на микшер, генераторы и генератор шума.
Я в курсе про то, что без педали он не играет - для этого нужно Педаль1 соеденить с Педаль 2 - тогда общий + приходит на базу транзистора и открывает его - тем самым запуская дифф.каскад на У12.

Начал смотреть как идет сигнал - со входа, через У5 до У2- доходит вроде как нормально и достаточно громко. Реагирует на кручение ручек частота среза, яркости (рег.добротности?) и "ударения" (хз, что это на схеме, так написано на панеле передней).  А вот дальше непонятно. По идее сигнал дальше проходит через У7, и дальше идет на У11 и У12, и в последствии - на Т9 и на выход. Но где-то тут сигнал очень ослабляется и на Т9 доходит уже очень и очень тихо. Попробовал убрать Т76 и просто поставил перемычку между его коллектором и эммитером (типа "транзистор постоянно открыт"). Стало чуть-чуть громче. Откинул резистор в коллекторе Т9 - стало еще немного громче, но все еще очень тихо.

Куда еще смотреть и что копать?



... и добавил:

И еще момент - инструмент все время издает звук. даже когда на клавиатуре уже ничего не нажато - то играет последняя нажатая нота. Это скорее порблема блока управления клавиатурой или все же генератора огибающей (там есть какой-то переключатель "Память" на передней панели, который обычно "держит" последнюю нажатую ноту - но в данный момент чот без разницы - включен он или нет)

А можете рассказать, чем она так привлекательна? Что в ней такого особенного, что отбивает желание освоить более профессиональный инструмент? Только, плиз, не рассказывайте про простоту освоения - она имеет значение только в случае разового проекта. А если заниматься этим более-менее регулярно, то это, имхо, история про ёжиков, которые ели кактус.

Я этим на жизнь не зарабатываю. Если и развожу платы, то пару раз в год. На ДВ этим принципиально невозможно чтото заработать. Да и за последние года полтора вообще ничего не разводил. А если ты не юзаешь пакет каждый день, то все хоткеи вылетают из памяти за пару месяцев. Мозг тупо удаляет старый кэш.
Спринт в рамках мелких проектов осваивается дня за три. Я сильно сомневаюсь, что тот же диптрэйс можно освоить быстрее. А основная работа оставляет очень мало времени.
Нахрена мне профессиональный софт?
Да и видал я автотрассированные платы сделанные не по уму.
С кучей левых перемычек, причем немного не в тех местах где они вообще нужны. Или с неудачной топологией земли.
Ну и дополнительно, много ли вы встречали любительских проектов с платами в форматах проф пакетов?

Весь фристомпбокс на нём сидит:
https://ibb.co/XyCPLZw

И в итоге, на том-же фристомпбоксе, чаще всего программа используется как графический редактор, а сами эти проекты выливаются в веро-лейки 

...а сами эти проекты выливаются в веро-лейки 

Но не Спринт же. Простенькие проекты - да, веро-лейки, согласен. А что посложнее - Игл.