Форум гитаристов

mva, ...Я этот вопрос не копал и не собираюсь. Есть куда более адекватное применение моему времени.

Оно конечно, занятому человеку нет дела до таких мелочей.   
Я просто ответил на упоминание Вами скин-эффекта в данном конкретном случае, и если не хотите глубоко лезть в вопрос, просто поверьте на слово - скин-эффект тут не при чём 

AZG,
Наше ВЧ настолько же далеко от вашего, как Юпитер по сравнению с Землёй, от Солнца.
Ваше "ВЧ" -- шляпа низкочастотная.

Алекс Манн, Хорошо, что не другая "шляпа".

Spero_In_Inteligo, Ну блин, времени на это мало. А неликвидов много. Тут по сути за себестоимость и отдам.

Из железной фольги -- как минимум.   

Мы же недавно про люстру Чижевского разговаривали. Она эффективнее в данном случае.

mva, Ну так причины почему серебро высветляет звук? Притом нормальные физические явления пожайлуста, без аудиофильской трехомудии. Не спору радии без тролинга. Просто интересно мнение...

Если серьёзно, то по моему мнению, во-первых надо установить факт самого события и определиться, оно объективно существует (не будем уклоняться в буддийские идеи), или это субъективное событие - "высветление". Не буду придираться к формулировкам, думаю, что тут подразумевается лучшее ощущение высших частот за счёт более высокого уровня, либо отсутствие каких-то мешающих их услышать артефактов...
В общем, если объективно приборы показывают более высокий уровень ВЧ, то я ранее уже написал, причины могут быть в лучшем качестве меди в рассматриваемых нами кабелях, или в более стабильном диэлектрике, меньшем трибоэлектрическом эффекте, в т.ч. из-за более стабильной конструкции и т.п. Если это отсутствие артефактов, то можно предположить меньшие нелинейности на спаях и скрутках, что ведёт к уменьшению уровня интермодуляций и т.п. В общем, это гадание на кофейной гуще, если не знать в какой схеме проявляет себя эффект и в чём проявляется. Скин-эффект тут можно прикрутить только лишь как фактор влияющий на возбуды в РЧ диапазонах (что вообще-то не так уж и фантастично).
А к фторопластовым РЧ кабелям я сам неравнодушен, имею коллекцию со времён работы аварийщиком на телецентре в 90-е 

Spero_In_Inteligo,
Учитывая как вас хорошо "экранирует", в том числе от научных фактов --  только железная, толщиной не менее 10мм, фольга. 
Хотя допускаю наличие 5-6мм свинца -- от ионизирующих тоже мощно экранирует.   

... и добавил:

mva,
Бро, имей в виду -- обсуждаются патчкорды между педальками, длиной около 10см.
Адовейший "буст" высоких от 5-8 кусочков должон случиться, не иначе.
Хотя, если чел не додумался первой педолью преамп воткнуть -- может чёрт-те что случиться.   

Отнюдь, Вам требовалось 3кВт на киловольтах. Вот люстра самое то, не только защитит как фольга, но еще и поджарит киловольтом.

Вы забываете, мсье, об одном важнейшем детале -- надо было спаять так, чтоб 1 человек мог  ЭТО  таскать не напрягаясь.

Конечно же это был лёгкий троллинг, я и так прекрасно знаю, что не сможет никто.   
Могли бы сразу признать это, и растекания мыслью по древу остановить.

Но оказывается -- это я не в том трамвае кривляюсь.   

А вот "богомерзкие" цЫфровые транзюки -- могут, уже лет 30 как.

Spero_In_Inteligo,
Учитывая как вас хорошо "экранирует", в том числе от научных фактов --  только железная, толщиной не менее 10мм, фольга. 
Хотя допускаю наличие 5-6мм свинца -- от ионизирующих тоже мощно экранирует.   

Если бы только в этой ветке и разделе были бы от Вас крайне "полезные" "факты", особенно научные... Впрочем, форум не мой и я не модер. Засим откланиваюсь.

Spero_In_Inteligo, Ну перейдем на Корговские НЮ-лампы. Хотя есть громадный запас отечественного.

К "всепропальщикам" не отношусь, просто анализирую всю информацию, что интересна(полезна). Посмотрим что там. Индустрия то не маленькая, может еще где что делать начнут.

Плевать, что звучит по другому.

 

Тут главное чтоб светилось качественно.

В крайнем случае можно и камни диодами подсветить. Суперяркими