Форум гитаристов

Елена Козьминых, Транс то нагрузить надо. А страшилки тут нет, простая истина - максимально ровное распределение витков по бублику. Любая кривизна и транс начинает лучить в эфир. У накальных витков очень мало, а токи на этих обмотках большие и на большом сердечнике распределить ровно 10-к витков нетривиальная задача.

Видео ни о чем.

 Ох уж эта Ленка))) То , когда про сетевые наводки, она кладёт осциллограмму нагруженного транса, а когда исследуется транс как источник наводок, ненагруженного. Всё с точностью до наоборот, лишь бы дядькам поперечить, прям феминистка-маркетолог
  Я радиолюбитель ровно настолько насколько гитарист, и на уровне субъективных ощущений
против
торов в гитаризме, если хотите, принципиально против
Если на то пошло - сторонник раздельных трансов на анодку и накал

Матчасть - Транс сифонит на хх сильнее.

Как говорят преподы на экзаменах - "до свидания" Вот такую дикую матчасть ты девочка сама придумала

Елена Козьминых, Покажите хоть один гитарник на 211 или 845-х лампах. Даже на 300В ума хватает не делать. Ну хватит тут всех смешить!

Плюс не надо прикрываться Аудио. Сравните усиление и каков источник сигнала. Излучение ТОР-а прекрасно ловит электромагнитный датчик гитары.

Изучайте основы, надеюсь придет хотя бы малейшее понимание происходящего. Пока что только цирк и дилетанство.

... и добавил:

... и добавил:
Вы просто не шарите в этом вопросе.
Может как ремесленник что то делаете по накатанной схеме, но тут не шарите.
Изучайте трансы. Пока что вы пишЕте чушь.

Ну что еще можно было ожидать в ответ от дилетанта-теоретика? Девушка, не надо тут спорить с теми, кто в этом варится более 30-ти лет. Не получится. Пока что все Ваши потуги только в цирке показывать. Продолжайте, если Вам репутация не нужна.

Хотя бы элементарные основы электротехники. Какое излучение у обмотки без нагрузки? Ток равен НУЛЮ. Что дальше? Да и вера в непогрешимость ТОРов умиляет. Особенно с современной сетью, где присутствует довольно приличная постоянная составляющая из-за импульсных питальников.

Хотя бы элементарные основы электротехники. Какое излучение у обмотки без нагрузки? Ток равен НУЛЮ. Что дальше? Да и вера в непогрешимость ТОРов умиляет. Особенно с современной сетью, где присутствует довольно приличная постоянная составляющая из-за импульсных питальников.

Изучайте хотя бы элементарные основы электротехники.
магнитодвижущие силы обмоток трансформатора в режиме нагрузки и режиме холостого хода
ОДИНАКОВЫ.
Вот числитель формулы для расчета напряженности внешнего магнитного поля на расстоянии от  трансформатора (в знаменателе функция от расстояния, ее опустим):
Hr= Io умножить на w1 умножить на R в квадрате
где Hr- радиальная составляющая напряженности внешнего магнитного поля трансформатора; Io - ток холостого хода трансформатора; w1 - число витков первичной обмотки; R - средний радиус первичной обмотки;
У меня и ток ХХ и число витков и радиус обмотки (при том же сечении) меньше, поэтому ваши трансы всегда будут фонить больше.

И не надо тут спорить с теми, кто в этом варится более 30-ти лет. Не получится. Пока что все Ваши потуги только в цирке показывать. Продолжайте, если Вам репутация не нужна.



... и добавил:

Сейчас нужно было удивиться что в наш век маркетинга с одной стороны и понтов с другой, - такое есть и продается-покупается?

Или что?

Он не фонит, хотя лампы там значительно ближе 2 метров к неэкранированным трансам.
Вот в чем была суть моего поста.
Аппарат активно раскручивали лет 7 назад, потом все затихло.
У меня на вертушке головка с выходом 0,1 и 0,12 милливольта в метре от бублика 10 Квт 230-100 вольт, на котором сидит два мощника с током покоя по 3,2 Ампера и полет нормальный.
Тут убеждают что такого не может быть.
Смех, да и только...

Так вот он тоже считал, что, например, экранная обмотка - не нужна.

 Много позже я собственноручно намотал силовик уже с экранной обмоткой. И внезапно, фона нет. Отключаешь экран - есть.

п.с. про бублики он говорил что да, на первый взгляд, в теории, плюшек много. Но на практике - пока есть Ш, ШЛ лучше их пользовать.

Там не экранирующей обмотки нет, а экрана, в смысле пермаллоевого или железного колпака вокруг моточного изделия и все рядом с киловольтами, а фона нет.
Слишком много переменных - как намотан с изменением направления раскладки или с пробросом или еше как, топология монтажа, взаиморасположение трансов, земляные петли и т.д.
Все проблемы бубликов из за их недомотанности. Транс промышленного изготовления имел бы вдвое меньше витков, по гостам их лепят на 1,55-1,6 Тл, ибо так дешевле и больше мощность и они тянут лямку, а Ш бы не потянул. Все процессы что в торах, что в не торах абсолютно одинаковые. Сделайте разрез на торе и сложите полуподковы (что приведет к снижению магнитной проницаемости) и вообще не будет никакой разницы с ленточником. Только тор будет весь обмотан, а ленточник -частично.

По непонятой двумя безграмотными участниками диалога мысли про магнитные наводки на ХХ и под нагрузкой: ток во вторичке (появляется под нагрузкой) создает противодействующий согласно закону Ленца поток индукции магнитного поля, размагничивающий порождающий его магнитный поток индукции поля первички.
Зависит ли величина индукции в магнитопроводе от величины нагрузки?
Для заданного магнитопровода величина индукции зависит только от величины ЭДС (электродвижущей силы), действующей в обмотке.
Теперь берем упоминавшийся выше в ветке трансик -на ХХ выдавал 7,1 Вольт
На нагрузке 6,3. 
Т.е. при работе на нагрузку величина ЭДС уменьшилась на 13%, примерно на такую же величину уменьшилась и индукция.