Форум гитаристов

kholonkin, и навитый, и свитый будут обеспечивать некоторый уровень экранирования. Свитый - в зависимости от шага свивки. Плотно навитый в идеале приблизится к сплошному экрану.

ytrikoz,

Если ты не понял, что я написал, то скорее всего тебе не хватает знаний.

Вот моя цитата, в ней говорится о непонимании моего комментария, а не текста на английском.
Что ещё те разъяснить?

Ты изменил свой пост, поэтому отвечу и на эту версию.

Пост я не изменял, это видно. Извинения?

ytrikoz,  Вот моя цитата, в ней говорится о непонимании моего комментария, а не текста на английском.
Что ещё те разъяснить?

Нет. Прошу прощения,в пылу дискуссии именно я, не правильно тебя понял.

Пост я не изменял, это видно. Извинения?

Еще раз извини, у меня 502 вылетала несколько раз и ответив на один из постов (они шли) подряд на обновившейся странице я увидел уже другой.

В общем я полностью облажался, все мои претензии к тебе не имели оснований
Постараюсь больше не торопится отвечать... 

... и добавил:

[На твоей картинке, из той книги, монтаж достаточно надёжный. Подобное я встречал в старой разбитой технике, типа армейских радиопередатчиков и т.п.
Как ты понимаешь, качеству звука там придавали малое значение, а вот стойкости при взрывной волне много

Ну эта книга, как раз про "гитарные усилители и преампы", то есть предметная область совпадает с обсуждаемой
Ниже была еще картинка с фотографией нутров Badcat и Alessandro,  там то точно думали о "звуке"... хотя конечно можно только предполагать о чем они думали.

... и добавил:

даже накал, заземлённый через пару 100/100 лучит в разы сильнее чем классический заземлённый центральным выводом...
это к тому, что катодный провод ну никак не стоит рассматривать как экран...

Я правильно понимаю, что ты сравниваешь искусственную землю и накал, когда центральная обмотка накального трансформатора на земле?
Не "лучит ли сильнее" еще и потому, что используя фиксированные резисторы, не возможно уровнять плечи накала по амплитуде? И туда ставят потенциометр с центральным отводом на землю, а крайними на накал. Какое отношение это имеет к экранированию, когда там взаимогасятся электромагнитные поля...
И вообще почему мы продолжаем сравнивать "свивание триода" с накалом, когда используются разные физические явления...

Короче, свитый провод подключенный через относительно небольшое сопротивление, вполне может быть экраном
Насколько он будет эффективен, надо считать по формулам.

... и добавил:

Экраном от чего? ТЫ провода экранированные хоть раз дербанил? Что нибудь общее есть между конструкцией нормального экранированного провода и витой парой?

Вот пример, о чем я писал, про "катушку" свитую из провода в виде экрана. Если убрать изоляцию, то шаг между витками будет ого-го, тем не менее это работает именно как экран от наведенных ВЧ помех.

Забавно но эти картинки про то как делать разводку от лампы идеологически противоречат картинкам в главе про разводку земли. Причем чисто интуитивно понятно что питание анода разводится так же как и земля.
Я лично эту картинку воспринял в стиле - "и так тоже можно". 

Можно поподробней, на какую картинку в главе про разводку земли ты ссылаешься?

Можно поподробней, на какую картинку в главе про разводку земли ты ссылаешься?

278-282 страницы рисунки 12.6-12.11

... и добавил:

Кстати обрати внимание на точку соединения земли с корпусом 12.6 - она максимально удалена от точки питания +HT

278-282 страницы рисунки 12.6-12.11
Кстати обрати внимание на точку соединения земли с корпусом 12.6 - она максимально удалена от точки питания +HT

А в чем противоречие то, можешь сформулировать в чем оно заключается?

... и добавил:

ytrikoz, вот отличный пример. Скажи, глядя на твою последнюю картинку, как ты тут предложишь свить

Я уже писал выше, что не предлагаю, специально удлинять провода, чтобы их пренепременно потом свить. И не считаю это отличным решением обладающим преимуществом перед "чем короче провод от ламповой панельки до детали, тем лучше.
В идеале все связи делать прямо на собственных выводах деталей (навесной монтаж), что часто можно видеть при монтаже звуковой Hi-End аппаратуры.". Нужны ли примеры конструкций, фотоотчеты о которых выкладываются в этом разделе, где,провода длинные и не свиты. Именно про эти случаи я и спрашивал (когда прочитал про преимущества подобного решения, коли провода уже получились длинными)  сознательно ли конструкторы их не свивают или это "просто так вышло".