Форум гитаристов

я заинтересован услышать результат работы устройства

Когда я натыкаюсь в Интернете на любопытную схему, я макетирую её, прослушиваю живьём, и решаю - есть ли смысл с ней возиться дальше.

Не ною, не скулю и не капризничаю - просто беру в руки паяльник и занимаюсь тем, что мне интересно.

Когда я натыкаюсь в Интернете на любопытную схему, я макетирую её, прослушиваю живьём, и решаю - есть ли смысл с ней возиться дальше.

Не ною, не скулю и не капризничаю - просто беру в руки паяльник и занимаюсь тем, что мне интересно.

По твоему я обязан иметь склад радиодеталей?
 

Что и на чем ты там слушаешь уже известно. 

Набросать в интернете в браузере на спец сайте — проще и быстрее.   Я набрасывал перегруз из диодов и осциллограмма работала. Там осцилл автоматически всегда показывается внизу экрана.  Даже, вроде усилок не надо собирать, там уже есть в макетах.   Два диода добавил и наблюдал срез верхушки синуса.

На много интересней профессиональные программы типа LTspice, можно собрать схему того же гитарного усилителя, или его часть, и прогнать через виртуальную схему реальную гитару, отслушав результат. Она это позволяет, но нужно учесть некоторые нюансы, чтобы результат был адекватный.
Довольно натуралистично выходит, правда долго считает, если нужно гитару прогнать, может и часа 2-4 угрохать. У меня комп не самый мощный.
Тем не менее.

Spero_In_Inteligo,
Смотри, в простом варианте софтовый анализ сигнала выглядит так.
Точность упирается в аналого-цифровое преобразование. Оно существенно шире и точнее по амплитуде чем осциллограф Гизера, но уже по частоте, хотя в принципе, при частоте сэмплирования 192кГц, ширина полосы в 96кГц достаточна чтобы точно видеть форму волны лампы или диодов и прочих искажалок\клипперов перегрузов.
Видна фундаментальная частота, "лес" гармоник, причем видно их соотношение, какой ряд преобладает, достаточной точности форма волны. Наглядно и если надо будет показывать в динамике.
Например, меня интересует форма волны и спектральный состав исказителя, пусть будет ламповый, при затухании струны, в моменте перехода из красной зоны перегрузки в чистый, линейный сигнал. Запускаю и тупо наблюдаю, делаю выводы - вношу корректировки в схему, при параллельном отслушивании.
При этом сигнал можно отослать на гитарные динамики, или еще куда через что планируется слушать устройство на практике. Т.е. по максимуму приближаясь к реальности. Причем тестовым сигналом может как набор частот, в том или ином виде, так и DI реального инструмента.

Нужно учитывать нюанс, внутрь LTspice, внедрен виртуальны ADC\DAC преобразователь, с четко оговоренными параметрами по амплитуде.
Превышение которой ведет к клипингу, как по входу, так и по выходу схемы.
Их нужно соблюдать, но учитывая, что это все же цифровая среда и возникновение наложения спектров неизбежны - алиазинг, нужно оперировать большими частотами, я гонял DI треки на частотах 3-5мГц, и после конвертировал в стандартные 44.1. или 48кГц.
Так звук максимально чистый, практически без цифровой грязи и с максимальным реализмом (с учетом адекватности моделей ламп)

... и добавил:

Я смакетировал эту схему минут за 15, не больше.

И побежал на форум делится не понятно чем.
Я гонял не схему на трех деталях как у тебя, а довольно сложные гитарные усилители.

Geezer,
Мне в принципе то, что ты делаешь не особо интересно если рассматривать как заменитель лампового оборудования.
У меня и так оно есть, будет мало, еще что нибудь придумаю. Хотя и так есть идеи для звуковых, но не гитарных нужд, корпуса то же есть в стойке будут. И пусть работают, а не для тырканья в осциллограммы.

Но любопытство в общем плане есть, вдруг чего интересное. Пока только какое-то детское юление, сами соберите, сами послушайте.


... и добавил:

Данная информация не имеет отношения к обсуждаемой теме.

Да плевать, человеку интересно - я поделился. Я ж не ты. 
Рассказываю по возможности детально,  и с примерами для наглядности. Чтоб любой мог воспользоваться если ему понадобится.
От тебя то мало чего можно взять, только картинку осциллографа-конструктора.

ColorBox,
Зато есть даташит, можно подобрать замену. В нем нет ничего ахового.

... и добавил:

поищи модели H11D1 и 4N25 ближайшие аналоги по параметрам

Spero_In_Inteligo,
Смотри, в простом варианте софтовый анализ сигнала выглядит так.
Точность упирается в аналого-цифровое преобразование. Оно существенно шире и точнее по амплитуде чем осциллограф Гизера, но уже по частоте, хотя в принципе, при частоте сэмплирования 192кГц, ширина полосы в 96кГц достаточна чтобы точно видеть форму волны лампы или диодов и прочих искажалок\клипперов перегрузов.
Видна фундаментальная частота, "лес" гармоник, причем видно их соотношение, какой ряд преобладает, достаточной точности форма волны. Наглядно и если надо будет показывать в динамике.
Например, меня интересует форма волны и спектральный состав исказителя, пусть будет ламповый, при затухании струны, в моменте перехода из красной зоны перегрузки в чистый, линейный сигнал. Запускаю и тупо наблюдаю, делаю выводы - вношу корректировки в схему, при параллельном отслушивании.
При этом сигнал можно отослать на гитарные динамики, или еще куда через что планируется слушать устройство на практике. Т.е. по максимуму приближаясь к реальности. Причем тестовым сигналом может как набор частот, в том или ином виде, так и DI реального инструмента.

Чрезвычайно интересно. Попробую повторить, на том уровне что мне доступен.