Форум гитаристов

Сразу скажу - хоть и выглядит что тема не гитарная, и не для этого профильного форума, тем не менее - в ней больше гитарного чем может показаться.

Пришел ко мне вокалист - и говорит: "Хочу вот какой-то перегруз аналоговый, чтобы к вокалу его подключать, пробовал разные процессоры - и недорогие совсем шлак, а на дорогие денег нет. Как-то попробовал тьюбскриммер - и вроде оченеь даже неплохо, характер звука то что надо, но немного он не для вокала по общей картине. в общем придумай что-то".

И сел я думать. То, что тьюбскример не до конца вкатил - это понятно - нет там чистого канала, с которым можно блендить и тем самым получать нужный эффект. А тьюбскриммер с блендом - у меня уже опробован и отлично работает как в гитарном так и в басовом варианте (https://guitarplayer.ru/index.php?topic=317239.0)

Возьмем схему оттуда и попробуем ее модифицировать.



Но есть ряд вопросов.

1. Микрофон у нас подключается симметричным кабелем, и ожидаемо - что так же в симметрии оно и уедет от нас дальше, в пульт. Трансформаторы ставить по входу и выходу - дорого. Какие есть варианты?
2. Вокал поет чаще всего в широкополосные динамики - и гитарный перегруз там будет сильно песочить. Конечно по выходу перегруженной части, перед блендом можно сделать фильтр первого порядка (конденсатор на землю, который подрежет верх лишний), но хватит ли этого? или заморачиваться с полноценным спикосимом?
3. Микрофон достаточно слаб по выходному напряжению, по сравнению с гитарой - нужно ли как-то увеличивать КУ у ОУ? и нужно ли как-то иначе подходить к проектированию в целом схемы, рассчитаной на микрофон?

Или лучше вообще отойти от тьюбскриммера, и поискать более профильные/оптимальные/интересные решения для вокала?

1) схема микрофонного предусилителя с балансным входом без трансформаторов:
https://messageboard.tapeop.com/viewtopic.php?t=88011

2) эффективный и гибкий пескорез здесь (два последних ОУ):
http://www.runoffgroove.com/condor.html

3) выход микрофона требует по крайней мере десятикратного усиления по сравнению с гитарой.

На сдвоенном ОКУ делаешь микрофонный вход. Сначала сумматор и потом усиление. А на выход сдвоенный ОУ для баланса. Это будет более оптимально.

Или попробуй. если усиления с первого ОУ будет достаточно, то можно вторую половинку пустить на буфер для параллельной перегрузу линии.

Лучше сровнять усиление до Бленда чтобы не было перекоса по Бленду.

подпишусь. Вообще, у меня есть схема микрофонного бестрансформаторного преда с сатуратором, но я ее пока не покажу, надо самому попробовать)

Интересно, послежу. Сам когда-то задавался вопросом, но хрен положил

Микрофонник делается, если просто, то по схеме инструментального усилителя (на 3 ОУ)
http://sound.whsites.net/articles/ina-f1.gif
(все сопротивления /10 , Rg=подстроечник усиления)
Первые два ОУ - малошумящие, типа OPA1612, ADA4898


Или хотя бы дискретную диффпару перед балансным приемником, принцип тут:
http://www.cordellaudio.com/preamplifiers/Afig1.jpg
Но это шумит все еще сильно.

Проще всего поставить нормальную сборку, THAT1510, SSM2019, INA103 и не заморачиваться.

Ставить на микрофон балансные Line приемники - это бешенный шум. SNR  будет никаким. 

А чем плох просто дифкаскад, с усилением в 10х на одном ОУ?

типа так:


Ну и понятное дело - в конце - какой-то балансный выход прикрутить еще. )) Пока что выходной усилитель хочу оставить на полевике - он немного красит приятно, ну и пока пробую обойтись малой кровью, т.к. у меня под ТС мой, с блендом - лежит готовых штук 20 платок заводских - и я думаю как по максимуму использовать эти платки, чтобы не возится с травлением и прочим пока (соответсвенно места под второй ОУ там нет, и думаю просто на самом XLR входном сделать дифкаскад, а на выходном XLR - сделать балансный выход. А основной эффект - чтобы был уже на готовой плате. ). Так, чисто на пробу и тесты. )