Автор Тема: Полевики, будь они не ладны...  (Прочитано 75278 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Billy_Rock

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +38/-1
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #90 : Августа 31, 2011, 00:36:14 »
а ток какой надо этой схеме?

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #91 : Августа 31, 2011, 00:43:29 »
а ток какой надо этой схеме?
Русским же написано, режимы нужно расчитывать под каждый каскад

Оффлайн Billy_Rock

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +38/-1
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #92 : Августа 31, 2011, 00:54:14 »
_SlipknoT_,  я просто пытаюсь уяснить для себя, стоит ли заниматься этими, без сомнения, отличными разработками, или нет. Пытаюсь понять, плюсы-минусы в сравнении с оригиналом на лампах. :rolleyes:
Для себя выяснил лишь то, что, по сути, используются довольно редкие полевики, и все равно нужно делать высоковольтное питание. И плюс - только бОльшая надежность, стабильность, и меньше вес. И то что не нужна накальная обмотка. Вот и думаю, может там хоть ток мизерный по сравнению с лампой.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #93 : Августа 31, 2011, 10:41:51 »
Цитировать
а ток какой надо этой схеме?
Так как каскады работают в идентичном прототипу режиме, то ток по анодке точно такой же.
Надежность на только механическая, но и временнАя - нет необходимости менять лампы.

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #94 : Августа 31, 2011, 11:50:35 »
_SlipknoT_,  я просто пытаюсь уяснить для себя, стоит ли заниматься этими, без сомнения, отличными разработками, или нет. Пытаюсь понять, плюсы-минусы в сравнении с оригиналом на лампах. :rolleyes:
Для себя выяснил лишь то, что, по сути, используются довольно редкие полевики, и все равно нужно делать высоковольтное питание. И плюс - только бОльшая надежность, стабильность, и меньше вес. И то что не нужна накальная обмотка. Вот и думаю, может там хоть ток мизерный по сравнению с лампой.
А еще нет больших баллонов, вместо них маленькие корпуса ТО92.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #95 : Сентября 01, 2011, 14:36:24 »
По просьбам трудящихся ;)
JCM800 на LND150



JCM800 на 12AX7



4-е ножки накала 12AX7 на плате не разведены, соединял перемычками на разъем.
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2011, 14:15:32 от KMG »

Оффлайн Землячёк

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Репутация: +122/-0
  • В совершенстве владею 5-ю гитарами. Как владелец.
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #96 : Сентября 01, 2011, 15:25:41 »
Даёшь ЖСМ в одном кристалле! Обвязка - кондёры по питанию...
Восхищаюсь :clapping: :clapping: :clapping: В частности тем, что несёте знания в массы...

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • Репутация: +237/-5
  • skiper
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #97 : Сентября 01, 2011, 16:17:59 »
было бы кому их вбирать, я так считаю, большинство тех кто говорит "спасибо" и "восхищаюсь" это люди за 30. KMG, За печатки большое спасибо, вы всегда хорошо готовите проэкты.

... и добавил:

как насчет дуал ректифаер на полевиках? :crazy:
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 16:22:04 от shlema »

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #98 : Сентября 01, 2011, 16:52:11 »
В планах постепенно перевести те проекты, что на сайте, на LND150.
2SK216 лучше пустить на оконечники, там они к месту.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10260
  • Репутация: +1318/-24
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #99 : Сентября 01, 2011, 18:40:21 »
shlema, мне не за 30 ;)

... и добавил:

всё конечно круто, но достать такие полевики врятли смогу((

Оффлайн Землячёк

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Репутация: +122/-0
  • В совершенстве владею 5-ю гитарами. Как владелец.
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #100 : Сентября 01, 2011, 21:29:19 »
мне не за 30 ;)
...
всё конечно круто, но достать такие полевики врятли смогу((
Dying Fetus, ты мудр не по годам! :)  Просто ты ещё не пробовал достать...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #101 : Сентября 01, 2011, 21:50:25 »
Dying Fetus, я уже где то говорил, что при наличии желания и средств, к тебе в гости сама Королева Великобритании может приехать 
А что касается приобретения в интернет магазине десятка транзисторов и получения их по почте ... - вообще малозаметная для истории и жизни человека проблема.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10260
  • Репутация: +1318/-24
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #102 : Сентября 02, 2011, 00:14:23 »
Землячёк, просто ужас)

ну да, при желании то можно заказать, главное чтобы итоговая стоимость транзистора не выходила во много денег

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #103 : Сентября 02, 2011, 09:46:11 »
главное чтобы итоговая стоимость транзистора не выходила во много денег

У транзисторов не большой вес , поэтому их доставка почтой не может стоить "много денег".

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • Репутация: +237/-5
  • skiper
Re: Полевики, буть они не ладны...
« Ответ #104 : Сентября 02, 2011, 10:01:41 »
Наверное даже дешевле может выйти чем в радиомагазах