Форум гитаристов

Тимон, питание - анодка? В таблице той я привёл.

Да прав, конечно же! Просто ровно это же напряжение (в точке между Rсмещ и Rоос) и должно быть на сетке. То есть разница напряжений между катодом и сеткой должна быть равна напряжению на резисторе этого самого долбаного смещения (470 ом, условно). Теперь вы меня поправьте
 А насчёт того, что намерял ТС 51 и 34 в относительно корпуса - так хоть относительно анодки мерять можно, всё едино разница между катодом и сеткой вроде как не должна быть 17 вольт, не?

Однако повторяемость результатов есть, меряю между общей землёй и ногами панели.

... и добавил:

Mjollnir, вытащи лампу фазика, померь напруги на панельке.

263 на обоих анодах, на остальных по нулю.

Mjollnir, с другой стороны анодных резисторов фазика тоже 263? Что-то я больше ожидал. Хотя может питание там и не как у дарк террора сделано.

Я бы действительно выпаял все кондеры вокруг фазика и повторил измерения.

Mjollnir, с другой стороны анодных резисторов фазика тоже 263? Что-то я больше ожидал.

Ну, а чё,если там после вторых сеток стоит фильтр с 10-ю килоомами - вполне себе. И, похоже,что так и есть: на вторых сетках - 310, на фазике - 265, разница - 45 (ну, 50) вольт. Грубо, на каждый баллон предвака - по 2 (ну, 2,5) мА, всё срастается...
А что, тезис о призакрытой лампе при такой анодке - тоже вполне себе 

Всё же я не пойму, почему при непосредственном измерении катод-сетка напряжение намного меньше, чем если мерять относительно земли? Что-то тут не так.
Хотя если смотреть похожую схему маршалла с таблицей напряжений(правда разобрать трудно), то вроде всё совпадает с таблицей(с какой правда непонятно, т к в первой из них, кмк, перепутаны катоды с сетками). https://guitar-gear.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=7582
С другой стороны загнал схему фазика в мультисим, там получается совсем другой компот, разница между катодами и сетками совсем небольшая.
И чему верить?

Я думаю, такая разница из-за входного сопротивления измерительного прибора, видимо, он вносит погрешность, шунтируя цепи собой.

А вот это ближе к истине, кмк
Осталось дождаться, пока ТС раскочегарит паяльник и сделает то, чего от него просят.

Кстати входное сопротивление недорогого тестера типа m830 как раз 1М. Так что вносить погрешности он может. Если же тестер нормальный, с 10М, то тогда вряд ли он вносит заметную разницу.

Вот всё же непонятка осталась, почему измеренная разница напряжений не соответствует арифметической относительно земли? И второе, должно ли там быть такое большое смещение? по симу получается, что нет, по маршаллу вроде как да. Померять не на чем сейчас, ни одного усила нет под руками.

Тимон, Промерял бы у себя, у тебя же твой МОД S под руками должен быть.

razorgolf, он разрборан. Смещение в 1.2 в вполне похоже, по 500мка на баллон, что дает примерно 50в падения на анодных и 50в на катодах. Конкретные цифры не сходятся, но уже не в разы.