Автор Тема: Проходной конденсатор  (Прочитано 17293 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #105 : Мая 27, 2010, 15:45:34 »
Мы об етой схеме будем мозговать?

Тек в ней полно ляпов.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2010, 15:48:47 от mogaed »

Оффлайн Aseth Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #106 : Мая 27, 2010, 15:47:37 »
mogaed, Об этой. Только можно не мозговать? Лениво и работа стоит...)))

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #107 : Мая 27, 2010, 16:07:41 »
Ну это за моим разумом.
Как видно из внешнего вида на обзорах и следует из схемы педаль имеет 4 ручки управления: Drive, Gate, Tone и Level. На микросхеме IC1A собран повторитель с небольшим коэффициентом усиления на входе педали, сигнал с него разделяется и поступает на вторую половину это микросхемы – повторитель на IC1B, после которого идет детектор сигнал, управляющий гейтом. Потенциометр Gate регулирует смещение по постоянному току на базе транзистора T1, таким образом, определяя режим его работы и задавая порог гейтирования.


Оффлайн Aseth Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #108 : Мая 27, 2010, 16:16:03 »
mogaed, Учить языки автору я уже советовал.  ;D

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #109 : Мая 27, 2010, 16:18:45 »
А в последнем каскаде всего 68пФ, + там еще и усиление самое большое
68 пФ вполне достаточно для завала ВЧ (при даташитовском начале спада на частоте прибл. 500кГЦ, при питании +/- 5В), и, если зрение мне не изменяет, там неоткуда взяться самому большому Ку.

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #110 : Мая 27, 2010, 16:20:15 »
Раз Док выставил свою статью на показ, значит он знал, чем рискует.

Оффлайн Aseth Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #111 : Мая 27, 2010, 16:27:59 »
NektoS, В этом каскаде самая слабая ООС, при том, что на печатке самая сильная ПОС. И при всех стечениях обстоятельств ясность внесет только осцилограф, я думаю))

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #112 : Мая 27, 2010, 16:35:28 »
Там ваще полевик на выходе так включен, что я ни чё не понимаю.
Мож кто вразумит?

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #113 : Мая 27, 2010, 16:40:18 »
Aseth, Даже навскидку (оставив в стороне частотную зависимость) нет там самого большого усиления. А самая сильная ПОС на печатке - это только предположения. Всё же тут не СВЧ :) Насчёт осциллографа согласен на все 100.

... и добавил:

Там ваще полевик на выходе так включен, что я ни чё не понимаю.
Мож кто вразумит?
mogaed, для такого закоренелого апологета хайгейна, как ты, этот каскад - архитектурное излишество. :)
« Последнее редактирование: Мая 27, 2010, 16:47:20 от NektoS »

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #114 : Мая 27, 2010, 17:02:52 »
Док, возьми меня переводчиком

О работе гейта собранной педали следует сказать еще пару слов. Гейт довольно примитивен, хотя и остроумен по своей конструкции. При игре четких рубленных рифов с ярко выраженным глушением струн он работает прекрасно. При длительном аккорде – при определенных положениях ручки гейта сигнал сначала затухает нормально, а затем в конце затухания будет наблюдаться закрывание и открывание гейта, это кстати слышно и у фирменной педали в демо. Работа ручки гейта начинается где-то с трети, до этого момента гейт выключен (то же самое и у фирменной педали на видеосемплах).


Перевод эксклюзив конечно:
Там есть шумодав, и он работает  - как надо.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2010, 17:14:11 от mogaed »

Оффлайн Aseth Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #115 : Мая 27, 2010, 17:03:56 »
NektoS, Конечно не СВЧ, а-то был бы проходной конденсатор!  ;D Шучу я так))
mogaed, Когда потенциал затвора меньше потенциала истока (биполрный открыт) полевик открывается. С15 видимо предотвращает закрывание полевика на протяжении другой полуволны. Как-то так...)))

... и добавил:

Там есть шумодав, и он работает  - как надо.
;)
Ему уже кто-то помог!!! :
затем идет стандартный однорукий темброблок с ручкой Tone, номиналы в темброблоке у G2D подобраны очень хорошо, темброблок очень эффективен.

... и добавил:

NektoS, Усиление по-идее должно быть приличное, ибо перед тем каскадом сигнал обкусывается до 0,7В и пропускается через темброблок.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2010, 17:15:34 от Aseth »

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #116 : Мая 27, 2010, 17:19:21 »
Ну чё, ету схему разобрали, на мой взгляд скурпулёзно.
Вывод один - примитив.
Хотя примитив и тут
« Последнее редактирование: Мая 27, 2010, 17:23:59 от mogaed »

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #117 : Мая 27, 2010, 17:41:56 »
Aseth, Я сужу по соотношению резисторов в ОС и на инв. входе.

Оффлайн Aseth Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #118 : Мая 27, 2010, 17:50:58 »
NektoS, Правильно, и получаешь КУ каскада на ОУ. А разница амплитуд на входе и выходе ОУ в этом каскаде больше, чем в остальных за счет одинакового КУ самих ОУ и меньшей ООС. Если я не прав, прошу объяснить.)))

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Проходной конденсатор
« Ответ #119 : Мая 27, 2010, 18:09:35 »
А разница амплитуд на входе и выходе ОУ в этом каскаде больше, чем в остальных за счет одинакового КУ самих ОУ и меньшей ООС.
Почему одинаковые Ку? В первом каскаде-23, второй и третий - по 11 (если не обращать внимание на диодное ограничение и ограничение по питанию), а в последнем - зависит, кроме всего прочего,  от положения регулятора Tone.
И в этом случае надо говорить об отношении амплитуд, а не об абсолютных величинах. Если ошибаюсь - поправьте.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2010, 18:13:24 от NektoS »