Автор Тема: Разветвление цепи эффектов. Дурацкий технический вопрос  (Прочитано 1592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
Прошу прощения за дурацкий вопрос и, пожалуйста, не ругайтесь сразу. Любому технарю ответ на него очевиден, но не мне, гуманитарию, хоть и не новичку в гитарном риге.

Чтобы просто разветвить цепь эффектов в начале, например, подать сигнал с выхода бустера (вау, EQ или чего-нибудь еще) на две разные линии примочек, два входа процессора, два усилителя и т. п., - достаточно ли просто тупо пользоваться обычным Y-кабелем?

Т. е. что можно - понятно, но как лучше? Все остальные компоненты в примочках типа A/B/Y-свитчеров, лайн-селекторов служат только для индикации и логики или…? Будет ли как-то меняться сам сигнал из-за того, что он подан на входы двух запараллеленных примочек, с которых потом разводится куда надо?

Еще раз сорри за свою безграмотность. Физику не учил...  :o



Оффлайн research

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +176/-2
  • СПб
закон ома для полной цепи

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
Это прекрасно, но звучит как ссылка на главу и стих иноязычного оригинала - вместо перевода этого стиха. Конечно, можно всё изучить, но когда?..

Оффлайн shift

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 687
  • Репутация: +54/-4
Adams, если не тянуть километровые кабели до усилителей то возможно прокатит простой сдвоенный кабель.

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
Adams, если не тянуть километровые кабели до усилителей то возможно прокатит простой сдвоенный кабель.

Да нет, обычная перемычка - инсертный Y-кабель 30 см...
Паять-то я умею еще как-то, знал бы, что нужно делать по-хорошему - сделал бы!
Вот, например, схема Morley ABY selector:

http://www.morleypedals.com/abyes.pdf

Если б я понимал, что тут делают R1 и R4 и почему они именно 100 К!
Ну литературовед я...   :o





Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9566
  • Репутация: +3279/-117
  • Контрабазабр
Если б я понимал, что тут делают R1 и R4 и почему они именно 100 К!
Чтобы светодиоды не погорели вроде.

Оффлайн airy-angel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +18/-2
пробовал разветвлять сигнал Y-кабелем. нужен пред еще, сигнал настоооолько слабый... :pozor:

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
пробовал разветвлять сигнал Y-кабелем. нужен пред еще, сигнал настоооолько слабый... :pozor:

от инструмента? это конечно, я бы о таком и не думал... (Схема "буст плюс разветвитель" для небустированного сигнала реализована у Radial, в их, как его... кажется, ABY selector, так и называется.) Я хочу попробовать поиграться с пассивным разветвлением после двух дающих хороший буст примочек (Empress Para EQ + boost и компрессора - Комп Новы). Должно получиться.

Всё это нагромождение - для того, чтобы использовать два канала (Tone 1 и Tone 2) ПОД'а X3 Live, который я использую чисто как FX-юнит, для раздельной обработки двух цепей нормальных "железных" эффектов, чтобы задействовать его педаль как FX-блендер. (Плавно подмешивать один тон к другому и менять в процессе.) Почему просто не продать на фиг ПОД и купить FX-блендер (...и хорус типа Аналогмэн, и человеческий дилэй)?.. Потому что денег нет... привычка... и ПОД сам по себе - удобный прибор в работе. У меня их целых два (второй привозился для друга, так и лежит, скоро, м. б., отправится в продажу))
Раньше с ролью разветвителя у меня отлично справлялся EQ MXR KFK-1 с двумя выходами. Теперь он уходит в коммерс в связи с приобретением EQ Empress.



Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +40/-4
  • Санкт-Петербург
Да нет, обычная перемычка - инсертный Y-кабель 30 см...
Паять-то я умею еще как-то, знал бы, что нужно делать по-хорошему - сделал бы!
Вот, например, схема Morley ABY selector:

http://www.morleypedals.com/abyes.pdf

Если б я понимал, что тут делают R1 и R4 и почему они именно 100 К!
Ну литературовед я...   :o


О! замечательная схемка, решение неплохое применено в ней. хоть знаю теперь как этот прибор по нормальному называется. Но мне все таки интереснее идея с согласующими трансами...

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
О! замечательная схемка, решение неплохое применено в ней. хоть знаю теперь как этот прибор по нормальному называется. Но мне все таки интереснее идея с согласующими трансами...

Интересно, какая идея позволила бы минимизировать скачки уровня при переключении A или B/ A+B?
И есть ли они в пассивном Морли и - активном Radial при переключении между одним выходом/разветвлением...
В таком случае в Радиале должны быть два переменника... yes? для выставления двух уровней буста.
Его схема тоже где-то есть в сети, можно набрать по Radial ABY selector или что-то в этом роде.
Или этих скачков с бустированным сигналом вообще нет в природе? Говорю, потому что никогда не пробовал пассивно делить, считал это интуитивно какой-то фигней. Попробую, расскажу  :)

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +40/-4
  • Санкт-Петербург
Интересно, какая идея позволила бы минимизировать скачки уровня при переключении A или B/ A+B?
И есть ли они в пассивном Морли и - активном Radial при переключении между одним выходом/разветвлением...
В таком случае в Радиале должны быть два переменника... yes? для выставления двух уровней буста.
Его схема тоже где-то есть в сети, можно набрать по Radial ABY selector или что-то в этом роде.
Или этих скачков с бустированным сигналом вообще нет в природе? Говорю, потому что никогда не пробовал пассивно делить, считал это интуитивно какой-то фигней. Попробую, расскажу  :)


смотри схему там все есть  ;)

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
Hader, ну я ж говорю, я чукчеписатель!..  :(
Сказал бы, ЧТО - есть  :) Это же, наверное, можно быстро объяснить...

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
  • Репутация: +412/-14
желательно разветвлять сигнал после буфера какого нибудь а не просто так.  :hmmm:

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +40/-4
  • Санкт-Петербург
Hader, ну я ж говорю, я чукчеписатель!..  :(
Сказал бы, ЧТО - есть  :) Это же, наверное, можно быстро объяснить...

громкость скакать не будет, не должна в теории по крайней мере.

... и добавил:

el-doctor,

таки думаю лучше после согласующий транс ставить и только на режим "оба канала вкл".
но тут и операцинники (любой тип каскада для пред усиления) не помешали бы для поднятия сигнала до нормального уровня.
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2009, 01:12:53 от Hader »

Оффлайн Adams Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Репутация: +5/-0
Т е. ОУ и два сдвоенных переменника на выходе - один для А и В, второй для А+В?
В Radial ABY так и есть, за исключением одной общей регулировки буста.