Автор Тема: Redd 47 Mic Preamp  (Прочитано 13686 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #15 : Мая 24, 2013, 16:31:43 »
Makaroff, а почему ты считаешь эксайтер важнее микрофонного преампа? Разве получить качественный исходник не самое важное?
Дальше с ним можно будет делать всё что хочешь. В той же фотографии не имея качественного исходника, никакая последующая обработка не поможет.
Качественный исходник дают и каменные преды. У которых сигнал/шум, быстродействие и др. параметры далеко не хуже ламп. А вот насыщение сигнала гармониками, или компрессия - тут безспорно. В общем я написал что я думаю, мне просто важнее эти девайсы в метале, чем пред. А вообще конечно девайс зачетный получился.

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9769
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #16 : Мая 24, 2013, 16:44:42 »
Makaroff, Сдается мне, JBB, нас еще порадует ламповым компрессором...  :hitrez:

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #17 : Мая 24, 2013, 17:11:09 »
JBB, "direct in" организовал по аналогии с G9, в обход входного трансформатора?
очень интересно было бы глянуть отчёт RMAA по этому прибору...

Оффлайн JBB Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1292
  • Репутация: +278/-19
  • Device Maker
    • DIY Marshall
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #18 : Мая 24, 2013, 23:49:57 »
места только пустого очень много внутри, оригинал вон даже в 500 серию запихивали

- Коробку делал не я. Приехало то, что приехало. Думаю, в этот кейс можно легко поместить штуки четыре таких ампа. Или больше ))




Мелкую серию не планируется запускать?

Пока не думал об этом. Думаете, стоит попробовать?




очень интересно было бы глянуть отчёт RMAA по этому прибору...

- Такими тестами не увлекаюсь. Поскольку, мне всё равно до результатов подобных анализаторов. Мне важнее, чтобы ушам приятно было ))



« Последнее редактирование: Мая 25, 2013, 16:59:24 от JBB »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #19 : Мая 24, 2013, 23:55:09 »
DI вход насколько я понимаю, самый простой способ организовать, как в G9

думаю, с "Signal to Noise Ratio: 80dB" он там просто не нужен...  ;D RME с этим заметно лучше справится...   :)

Оффлайн JBB Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1292
  • Репутация: +278/-19
  • Device Maker
    • DIY Marshall
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #20 : Мая 24, 2013, 23:59:52 »
RME с этим заметно лучше справится...   :)

- По циферкам 47-му до RME вообще как до луны )) Хотя, не по всем  ;)


Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #21 : Мая 25, 2013, 00:04:06 »
JBB, ну, если "циферки", которые характеризуют гармоники ещё могут оказаться на слух музыкальными, то "циферки", которые характеризуют с/ш, при записи DI и последующем реампинге быстро подтвердят "кто в доме хозяин"...  ;)

... и добавил:

хотя, как показали тесты, шумность инструментальных входов RME тоже желает лучшего...
« Последнее редактирование: Мая 25, 2013, 00:06:27 от Santjago »

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #22 : Мая 25, 2013, 00:55:52 »
Ну не знаю, как по мне, то такие вещи как "микрофонные предусилители", нужно смотреть в первую очередь всяческими анализаторами и смотреть на синус по осцилографу. А потом уже ушами. Наш слуховой аппарат конечно же уникален (особенно в паре с эмоциями), но не дает понять как все на самом деле.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #23 : Мая 25, 2013, 01:05:23 »
Наш слуховой аппарат конечно же уникален (особенно в паре с эмоциями), но не дает понять как все на самом деле.

Ну да, если не смотреть в осциллограф, так можно и всю жизнь остаться в заблуждениях, что твоё изделие звучит отлично  :)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #24 : Мая 25, 2013, 01:17:06 »
Makaroff, думаю, не обязательно смотреть осциллограмму, если все отлично работает, но, реальные характеристики ("циферки" и графики) снять можно, дабы знать "музыкальность" в лицо, так сказать...  :)
По поводу чисто слухового восприятия, то, например, определённые гармоники и искажения действительно приятны человеческому уху, это факт, и это до сих пор является одним из основных двигателей ламповой аудиоапаратуры.
Другое дело - связка зрение/слух...  ;) В таком случае ушам то может быть приятно и от дешёвого пульта "Behringer" если спрятать его в корпус от Redd 47 Mic Preamp, например  ;D

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #25 : Мая 25, 2013, 05:00:39 »
Ну да, если не смотреть в осциллограф, так можно и всю жизнь остаться в заблуждениях, что твоё изделие звучит отлично  :)
Ну мы сейчас говорим о других вещах. Микрофонный предусилитель, не должен "звучать". Но это конечно не панацея и многим нравится в этой цепи - красить сигнал. Все зависит от того, что хочешь получить и какие преследуются при этом цели. Вот смотри, собрал цацку, потратил сколько то денег - рад и счастлив на первых порах. А потом пройдет время и ты поймешь, что разница между этим предом и предом карты в звуке минимальная. Вопрос - зачем? Если хочется "обработки", то существуют девайсы, которые гораздо сильнее влияют на звук. Вот и все мое ИМХО.

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9769
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #26 : Мая 25, 2013, 10:16:25 »
думаю, с "Signal to Noise Ratio: 80dB" он там просто не нужен...  ;D RME с этим заметно лучше справится...   :)
Для "нищебродских" задач типа записи DI вполне подходит буфер на микросхемке...  ;D

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #27 : Мая 25, 2013, 15:17:19 »
Для "нищебродских" задач типа записи DI вполне подходит буфер на микросхемке...  ;D

не понял, стёб это или что, поэтому, извини, юмор оценить не могу....

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9769
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #28 : Мая 25, 2013, 15:42:19 »
не понял, стёб это или что, поэтому, извини, юмор оценить не могу....
Это я к тому, что для записи DI вполне подойдет устройство на микросхемке за 3 копейки. Предназначение лампового микрофонного преда, как мне кажется, совсем в другом. Даже не смотря на наличие инструментального входа. Можно и микроскопом гвозди забивать, но молоток для этого подходит лучше.  :)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: Redd 47 Mic Preamp
« Ответ #29 : Мая 25, 2013, 16:14:04 »
Это я к тому, что для записи DI вполне подойдет устройство на микросхемке за 3 копейки. Предназначение лампового микрофонного преда, как мне кажется, совсем в другом. Даже не смотря на наличие инструментального входа.

в таком случае, спору нет... просто, когда речь зашла о "качественных исходниках" и наличии HI-Z входа, мне стало интересно,- что же подразумевается под словом "качество"....
кстати, в 60-х и 70-х уровень шума в -80дБ действительно считался показателем качества, т.к. плёночные носители давали меньшее соотношение с/ш...  :)
как бы там ни было, очень интересно будет послушать сравнительные с предами карты сэмплы... только, лучше бы в формате угадайки, т.к. так сложилось, что при открытых картах набегает толпа подхалимов и сразу находит "воздух", "дыхание", "ширину", "глубину", "яркость", "контраст", "жир", "упругость" и "колоссальную разницу" ...  :)
как бы там ни было, это очень интересный проект...

... и добавил:

Ну мы сейчас говорим о других вещах. Микрофонный предусилитель, не должен "звучать". Но это конечно не панацея и многим нравится в этой цепи - красить сигнал. Все зависит от того, что хочешь получить и какие преследуются при этом цели. Вот смотри, собрал цацку, потратил сколько то денег - рад и счастлив на первых порах. А потом пройдет время и ты поймешь, что разница между этим предом и предом карты в звуке минимальная. Вопрос - зачем? Если хочется "обработки", то существуют девайсы, которые гораздо сильнее влияют на звук. Вот и все мое ИМХО.

ну, дядя, "должен" или "не должен" - это выбор грамотного звукорежиссёра для конкретной ситуации... Не нам судить, что будет в определённом случае важнее, дикий шум и яркие гармоники, или чистый неокрашенный нешумный звук  :hmmm: Хорошо, когда есть выбор...  :) Так же в принципе и индивидуально тут получается понятие "качество"... Я с тобой солидарен, например. Для меня тоже, качество, в случае микрофонного предусилителя, - это максимально хорошие технические характеристики звукового тракта, тогда ты действительно имеешь выбор, окрасить звук каким-нибудь сратуратором, или оставить чистым и качественным как есть...
« Последнее редактирование: Мая 25, 2013, 16:24:13 от Santjago »