Форум гитаристов

Бывает если найдёшь такой же товар в магазине по ссылке, а их там с шансом 99% что нет. Потом нужно внимательно проочитать описание чтобы вместо товара с гарантией не прислали похожий но сильно короче. Дальше нажать кнопку и ждать две недели пока не отменят. Определенно ради экономии стоит пройти этот квест. Сейчас хотя бы китайские товары можно отменить и вернуть. А вот время потраченное на них никто не вернет.

Реально работающая платка измерительного микрофона, упомянутая ранее - никаких вымученных фонокорректоров, просто усиление с плоской АЧХ:



Электретники диаметром сантиметр более широкополосны, чем мелкие из мобилок - проверено на практике.

Зато график с тетрадкой вне времени и вне пространства. Никто никогда не узнает в каком году оно было собрано и измеряно. И так в каждой теме в которой этого ещё не видели появляется новый контент.

график с тетрадкой вне времени и вне пространства

«Рукописи не горят», ахаха ))

Есть известный примочкостроительный ресурс со странным названием La Revolution Deux, где нисколько не комплексуя, выкладывают схемы, начерченные на листочке от руки, и это воспринимается совершенно спокойно ))

Зачем вы на своего же человека напали? 

А как предлагается собрать измерительный микрофон?

Это не "мой" человек, я людьми не владею.
Но в аудио-сфере есть определенные правила, нравится или не нравится, люди разных стран работающие так или иначе со звуком выработали некоторые подходы, относительно универсальные, понятные всем кто в эту сферу влезает.
И пытаться подходить с обычной инженерией очень странно.
Это скорее показать свое ЧСВ, типа какой я умный, а вы лаптями щи жуете.
Есть стандарты, системы измерений, подходы к измерениям. Если есть некоторые отклонения то они обычно указываются.
Возьмем к примеру некий график Гизера, по вертикали оно что, вольты, микровольты, нано-пико вольты, или киловольты? По горизонтали, какой шаг, где критически важная область, где можно опустить как не существенное.
Ничего не понятно, разговор об линейности, но график представляет собой какие-то горы, как определить на сколько разброс частот приемлем, если все кто занимается в аудио мыслят через децибелы (логарифмически), а график в вольтах, т.е. тупо линейной системе?
При этом к  самому факту измерений - претензий нет, только к архаичной, далекой от звука методике.
Тем более что логарифмическая система не привязывается к вольтам напрямую, волбьты можно масштабировать в обе стороны, при этом соотношение "внутри" остается неизменным, что наглядно видно в логарифмической системе.
Пример:
Не равномерность 6db, она сохранится при напряжениях 1мв, и 1 вольт, и даже если разогнать до 10 вольт, неравномерность будет все той-же, 6db. Удобно? Да, удобно, нет привязки к фактическим уровням, которые можно изменять под задачи.
То же самое касается изменения уровня чего либо, например частот, наше восприятие не линейно, оно ближе к логарифму, т.е. если менять уровни через линейную систему (те же вольты), получится или слишком маленький шаг, не заметная корректировка, или чрезмерно большой, при этом через логарифмическую систему будет казаться что изменения линейны и аккуратны.

Доходчиво пояснил?

... и добавил:

А как предлагается собрать измерительный микрофон?

Самая большая проблема, иметь профиль конкретной головки в конкретном микрофоне, т.е. его реальную АЧХ, которая вычитается из измеренной. Т.е. компенсация погрешности.
Т.е. взять первый попавшийся капсюль, и думать, что измерения будут верны - наступить десятый раз на грабли, на которые постоянной наступают любители "померить" акустику.
Хочешь реальн измерить - бери микрофон DPA, если бабла хватит, и паспорт к нему. 

Снял электретником со схемкой «Измерительный Микрофон» АЧХ колонок-кубиков Defender SPK-22 (ломаная кривулина синим пунктиром):