texxxnik, Это зависит от того, что является истоником наводки, ток или напряжение. В лампах как правило напряжение, поэтому надо минимизировать паразитную ёмкость, которая при параллельных проводниках будет максимальна. Отсюда вывод, что перпендикулярно лучше.
Кстати ещё, если накал будет переменкой, то лучше его вести витой парой и на расстоянии от ламповых панелек. Для постоянки это не нужно.
Я сам страдаю "простословием", но чтоб вот тааак!
В принципе то можно догадаться, про что написано, и оно даже верно, если догодаться до нужного.
Давайте так : источник наводки - электромагнитное поле. Его электро составляющая зависит (и теперь ваше) от напряжения, а магнитная - от тока!
Т.е. Проще говоря - наводки бывают
а) емкостные - два проводника = конденсатор
б) индуктивные - два контура = трансформатор
Про вторые кстати часто забывают, токи в ламповом деле действительно малы. Но там, где токи есть (зарядка первого кондера после моста, анодка мощных ламп, тот же накал) - стоило бы задуматься и об уменьшении контура!
как например - упомянутая витая пара.
А вторичка выходника - так вообще мощнейший источник "магнитных" полей. И расположен обычно рядом со входом. Именно по этому иногда получается - вроде бы, заэкранировали провода, надели кожух на транс, но все равно все свистит... чозафигня?
И тут следить за "перпендикулярностью" так называемых "опасных"
участков проводов нет никакого (ну почти) смысла. Просто бросил немного земли между проводами, там где надо, сбить емкость... и усё
Нужно следить за размерами контуров в слаботочке на плате. И минимировать их всеми силами.
Короче - что я хотел этим всем сказать... не забываем про индуктивные наводки. Токи ходят по кругу, и если дать им ходить по большому кругу - то... ну мы помним школьную физику, магнитная индукция... изменение силы тока на площадь контура, было там что-то...
Размещение рекламы