Форум гитаристов

красящая петля только в оригинальный усилитель, ну или в транзисторный конец.

так оба варианта заслушаны, чего тут выдумывать.

А анализ был? В плане именно петли.

kot-perm, Сумбурно, перемешано и ни о чем. Какой и где эффект и причем тут петля? Кто мешает просто включить нормальный ламповый аппарат и сравнить варианты обхода петли, петля на ЛНД и тоже самое на лампах. И после этого пообщаемся по душам.

А пока что молодо-зелено

хорошо, разделим)
Говорим про петлю - лнд и лампа, именно лнд вариант мне понравился чистотой но уловить окрас в варианте с лампой не всегда удаётся. Вариант с лампой на моё ухо звучит не хуже, но имеет в зависимости от сборки и больше гула и лёгкий мусор, скорее из-за конкретных ламп. Если в петле дисторшн, транзисторный! То он звучит в оба варианта, если дист ламповый (свой же самодел) то в петлю на лампах он звучит как то сочнее. Если в петлю подключаю ревер (дешёвый) то в лнд он звучит "обычно" а в ламповой петле как если ревер с сильным шлейфом накрутить - появляются свои призвуки, при лёгком эффекте разницы нет вообще.

Вот уже другой разговор. Но зачем дистом и овером в петлю? Без нормального клина это все полумеры. А нормальный ламповый клин даст и насыщение и все остальное.

Просто стоит понять, что каждому решению свое применение. ЛНД-петля не является чем-то страшным и ужасным, работает правильно, предельно прозрачна, что и требуется от этого куска схемы. Если мы ставим красящую петлю, то тут проще разрабатывать весь аппарат с учетом наличия петли.

Почему дистом и овером? (кажысь кто-то не проснулся ещё)) - ревер там, с космическим шлейфом)

Вот цитата, притом не моя: "Если в петле дисторшн, транзисторный! То он звучит в оба варианта, если дист ламповый (свой же самодел) то в петлю на лампах он звучит как то сочнее."

По петле - а если не красящую петлю ставим то разработка разве отличается?
Просто у меня в тех вариантах если петлю не пользую - по схеме я её вообще обхожу, и без разницы лампы там или лнд, а если использую то регулятор на посыл люблю и после возврата сигнала второй пот, ну это если параллельная.

Отличается и сильно. Не красящую можно под конец впихнуть и все ОК. Если красит (а ламповые все красят более или менее), то это приходится учитывать при общей отстройке звука. Другой подход откровенно фатален, что и наблюдается когда делают полный обход петли и опа, а без нее то сильно лучше. Просто не все себя приучили к пониманию, что все звенья важны.

Я вообще не приемлю полный обход петли, бестолковщина высшей степени. Если уж она есть, извольте сделать так, чтобы ее наличие ничего не портило, а еще лучше, если она позволяет добиться какого-то дополнительного результата по построению звука.

akl, соболезную!

Давайте, вы переедете в тему про петлю, а то я чем-нибудь закидать могу

Что-то я в печали. Пришли трансформаторы от Торела. Так мало того, что с полумесячным опозданием(всего делали 2.5 месяца), так еще и силовик сделали не так, как заказывал. Заказывал три вторичные обмотки- на 6.3В, 150В и на 80В, а транс сделан с двумя вторичками- одна 6.3В, а вторая 230В с отводом на 150В. Вот теперь и думаю- то ли ругаться и требовать замены, то ли попробовать этот как-то использовать. Схему питания, которую я собирался использовать и под что сделана плата приложил, красным изобразил перемычку, которую они мне таким образом соорудили, если в лоб этот транс вкорячить. Что-то я сомневаюсь, что так получится, а как можно и можно ли как-то выкрутиться без замены транса- что-то не соображу.