Форум гитаристов

Так, а ежели ампов несколько и лб внешняя приставка?

... и добавил:

Напрашивается первичка с отводами унд галетничек...

Берешь просто "средний по больнице". Там ничего критичного. Цепи-то уже низкоомные.
Галетник на первичку, или вторичку, не важно. Подобрать оптимальное приемлемое"передаточное" число, и от него плясать больше/меньше на ступеньку. Три ступеньки будет за глаза.

Гы, такие смелые! Транс должен иметь такую приведенку, чтобы не влиять на основную реактивную нагрузку. Т.е. хотя бы в 10 раз выше. При максимальном уровне сигнала получается, что надо не 5:1, а даже больше. Это соотношение минимально разумное.

Я делаю обычный регулируемый вариант на резисторах. Просадки по звуку практически нет, все упирается в возможности динамика. Про это никогда не надо забывать. Фактически тут динамик больше определяет чем способ подавления.

Medvedeff8, я понял так, что вместо пота - транс. R8 - токоограничивающий. Остается.

Ну и на транс вешаем карты, кабинеты...

Ну не знаю... Чтобы предметно спорить - у мну нет теоретической базы
Но навскидку - я понимаю так: лоудбокс  является для усилителя заменой кабинета, равной ему по импедансу.
Подключение же параллельно ещё и транса - меняет общий импеданс нагрузки, который видит усилитель, вместе с этим должно меняться всë : и звук, и приведëнка, и режимы.
Разве нет?

Medvedeff8, У любого транса есть КТ и приведенка. Нагрузка допустим 8 ом. ЛБ у нас тоже 8 ом. При малом КТ на максимальном уровне получим, что тран7с через приведенку довольно сильно будет снижать общее сопротивление ЛБ и добротность контура эквивалента. А это как-раз недопустимо. Чтобы не было таких эффектов надо или резистором отодвинуть сопротивление (что по сути нивелирует плюсы трансформатора) или задать КТ трансформатора так, чтобы через приведенку сопротивление было значительно больше сопротивления эквивалента.

Приведенное сопротивление в 80 ом даст в итоге 7.2 ом суммарного сопротивления. Более-менее. Транс 1:5 дает 40 ом, что в сумме 6,67 ом, это уже сильно хуже.

Подразумевается, что прибор будет использоваться либо только как лоадбокс, либо только как аттенюатор. То есть, когда снимаем сигнал с лоадбокса в линию, каб не подключаем. А в режиме аттенюатора лоадбокс тоже в работе, но только как реактивная нагрузка на оконечник. Простая комутация на гнездах.

Бестолковое применение. Суть совмещенного изделия в том, что усилитель в режиме аттенюации видит эквивалент и за счет этого сохраняются нюансы звука. Если делать раздельно, то да. транс будет сильно выигрывать у обычного резистивного аттенюатора. Но так уже давно никто не делает.

... и добавил:

tube-freak, 5:1 это не КТ вообще то. Нигде никогда не видел чтобы это так понимали. В том и суть, что пишут как есть. Так то да, квадратичная зависимость.

Бестолковое применение. Суть совмещенного изделия в том, что усилитель в режиме аттенюации видит эквивалент и за счет этого сохраняются нюансы звука. Если делать раздельно, то да. транс будет сильно выигрывать у обычного резистивного аттенюатора. Но так уже давно никто не делает.

AZG, прочитай внимательно. Я и говорю, что в режиме атенюатора лоадбокс в работе, и основной нагрузкой для оконечника является лоадбокс, а трансформатор очень мало участвует в нагрузке ввиду своего коэффициента трансформации. И да, я имел ввиду именно кТр, когда писал 5:1 ну то есть, соотношение количества витков.

AZG, прочитай внимательно. Я и говорю, что в режиме атенюатора лоадбокс в работе, и основной нагрузкой для оконечника является лоадбокс, а трансформатор очень мало участвует в нагрузке ввиду своего коэффициента трансформации. И да, я имел ввиду именно кТр, когда писал 5:1 ну то есть, соотношение количества витков.

Ну вот  как раз обновил свой лоадбокс-аттенюатор. Воткнув в него трансформатор для аттенюации.
Трансформатор Visaton TR10-16 для 100В трансляционных линий. Он под конденсаторами.
Я пробовал резистивный делитель до этого, и получалось более-менее, но с трансформатором понравилось больше.