Форум гитаристов

Естественно. Что заставляет сомневаться в очевидном?

я всегда 100 раз переспрашиваю 

вот так нормально будет?

Подтвердите сказанное осциллограммой с работающего устройства - так ли это на самом деле

Это у Хоровицца-Хилла в искусстве схемотехники черным по белому нарисовано. Как эмиттерный повторитель режет нижний полупериод синусоиды при нагрузке соизмеримой с сопротивлением в цепи эмиттера. И это можно узнать и без осциллографов.
Хотя конечно если книги поменять на спирт и овцеллограф, то знать этого не надо.
А нормальный схемотехник вам скажет, что нельзя эмиттерный повторитель грузить на низкоимпедансную нагрузку, а нагрузка должна иметь сопротивление как минимум на порядок выше сопротивления в цепи эмиттера.
А у ts-808 эмиттерный повторитель с 10к в эмиттере тащит обвес из тех же 10к и при уровне больше 2В на входе повторителя стабильно обрезает нижний полупериод сигнала. А у ts-9 не обрезает.
Просвещайтесь, осциллографический вы наш.

Это у Хоровицца-Хилла в искусстве схемотехники черным по белому нарисовано

Начхать на Хоровица и на Хилла - покажите мне реальность, а не теорию

Начхать на Хоровица и на Хилла - покажите мне реальность, а не теорию

Эта пять! Продолжайте бухать дальше. Медицина тут видимо бессильна 

Geezer, 

Вообще вопрос с оборудованием для доказательств общепринятой теории это штука интересная. Вот например если у меня до сих пор нет радиометра, то радиации не существует? То есть для доказательства вам того, что существуют ионизирующие излучения я прям должен создать ионизационную камеру (в простонародье счётчик Гейгера), ну и вообще вот это всё, что там дальше полагается? Повторить все эксперименты Пьера и Марии Кюри?

Завязывайте. Уже неделя с НГ прошла. Если сильно сложно, то нарколога можно на дом пригласить...

Так больше то нечем

Вместо того, чтобы один раз прочитать неоднократно рекомендованную здесь детскую книжку

а что за книжка?

Ссылку проверь, удален пост.