runing, Вот тут я не согласен. Особенно если нужен приятный кранч. Яркий датчик дает более широкий захват по подгрузу и меньше бубнит.
Ну зачем же такие крайности? Я вовсе не предлагаю менять датчики на бубнящие. Можно творчески подойти к этой задаче, руководствуясь такими же критериями автора:
нужен фендеровский звук, но без излишней верхастости.
Тупой глухой датчик все срежет и ничего не останется. Захочется поярче, а откуда это взять?
Тоже можно сказать и про динамик, что тупой и глухой всё срежет, захочется поярче, а нет. Я не предлагаю тупые и глухие датчики, я говорю, что я бы пошёл другим путём.
Вот я про гитару в самом начале темы писал.
Это я помню. Просто к гитаре и её датчикам ты относишься с большим трепетом, чем к усилителю с динамиками.
Опять-ж замена датчиков сведется к форумной теме: "Помогите с выбором датчиков" ...ответы предсказуемы
А ты не создавай таких тем, тем более, что ответы предсказуемы. Разве по динамикам они не предсказуемы?
Я просто хочу сказать, что твоя задача может решаться не только за счёт динамиков. Хотя динамики безусловно важный элемент.
Но поскольку ты хочешь оставить именно "фендеровский звук", то фендеровский динамик играет в этом не последнюю роль, а убрать излишнюю верхастость можно
перепаяв, в схеме ампа, пару керамических конденсаторов. Другие датчики же могут сформировать несколько иную частотную хар-ку на вход усилителя, жирнее и с
меньшим верхом. Я так делал на ясенёвом телекастере.
Короче говоря, по моему мнению, за счёт замены датчиков и небольшой модификации усилителя, можно получить более широкие возможности по "заточке" звука,
чем просто заменой динамиков, хотя их замена так же заметно влияет. Тут главное остаться похожими на фендер.
у каждого свои фломастеры, надо слушать. А где я буду слушать? Это надо забить на работу и только и делать что ездить по адресам с паяльником.
То же самое можно сказать и про динамики. Их тоже нужно перепаивать и слушать.
Размещение рекламы