Форум гитаристов

Озадачился вопросом о правильном месте установки анодного предохранителя, применительно к квартету 6Л6. Рассматриваются несколько вариантов:

1) В анодной вторичке силовика.
2) После диодного моста и первого электролита, перед отводом питания анодов оконечных ламп.
3) В среднем проводе первички выходника.

Вариант 1 нравится тем, что защищает силовик от КЗ в любой части схемы, включая электролит и диодный мост. Минусы - номинал предохранителя придётся увеличивать, чтобы он не перегорел от первого броска тока во время зарядки электролитов. Последствием этого может сталь настолько большое увеличение номинала, что на КЗ в оконечной лампе он может уже и не отреагировать.

Вариант 2. От влияния первого электролита он свободен, защищает практически всю схему, номинал можно ставить небольшим(по идее). В групе риска остаются диодный мост и первый электролит.

Вариант 3. Защищены только выходной трансформатор и аноды выходных ламп. Предохранитель сработает мгновенно, т.к. можно номинал предохранителя подобрать впритык. Но не защищено больше ничего, включая сетки выходных ламп.

Итак, жду ваших мнений, а так же других вариантов, если кто-то сочтёт их более правильными, чем мои.

 Dying Fetus, ламп-то не три штуки - четыре!!!

Второй вариант. Нормальный силовик должен безболезненно выдерживать пробой диодного моста или первого электролита и выбивать сетевой предохранитель.

Собственно всегда использую второй вариант. Если первый, то придется ставить предохранитель с большим запасом, по скольку он должен выдержать зарядку первого электролита, соответственно при отваливании смещения - лампы станут трупами и предохранитель не спасет. По второму варианту крипт все отписал, ну а третий глупый вариант, имхо.

Ну у меня логика простая: избавиться от идиотского решения предохранителей в катодах, сохранив тот же самый уровень безопасности, по возможности малой кровью. Под малой кровью я подразумеваю неперерезание дорожек на плате. Хотелось бы воткнуть предохранитель в один из проводов от трансформаторов, отсюда варианты 1 и 3)) Я прекрасно понимаю, что это похоже на поиски ключей под фонарём, потому что под ним светлее, но тем не менее)) Вариант 3 в принципе решает задачу, кроме одного момента, который я не могу решить сам вследствие недостаточного объёма знаний: возможно ли в лампе КЗ второй сетки об первую или об катод?

Ну всего то делов, перерезать одну дорогу

Ток зарядки даже этажерки на 330мкФ не шибко то велик. Так что по перемене никаких особых проблем. Плюс удобнее в плане коммутации для серийных аппаратов. Заодно вполне надежно спасает от проблем с потекшими электролитами и т.п. Так что варианты 1 и 2 вполне хороши. Я применяю оба в зависимости от ситуации. Вариант 3 как то неадекватен.

_SlipknoT_, Зависит от общего потребления и какие электролиты. Без ламп полная цепочка на 50 вт бошке не вышибает 0.5А (с лампами 1А). Притом этажерок нет. Первый электролит 100 мкФ, далее 50-50 и 32-32. Все бочки ФиТ. 50 вт мощник, аналогичная картина - первая этажерка по 220мкФ, затем два по 100 этажерка и 22-22, электролиты Jamicon и Samwa. 

У первого аппарата предохранитель по переменке, мостовое выпрямление. У второго предохранитель по переменке в общей точке, питание с общей точкой вестимо.