Форум гитаристов

Сопротивление датчика примерно в 1000 раз больше сопротивления динамика.
Поэтому он не сможет развить мощность, требуемую для возбуждения струн.
В сустейнерах действительно низкоомные излучатели. Попробовать, конечно, не запрещено никому.

Спасибо! Значит, мне нужно действительно снять старую обмотку и намотать свою всего на 4 или 8 Ом. И это даже можно сделать более плоским, нежели стандартный звукач... Тогда можно будет сделать девайс внешним, подкладывающимся под струны (или вообще на стойке рядом) и не требующим установки в гнездо звукача и вообще модификации гитары. =)

чот мысли какие то, неземные вообще. надо бы теорию сначала почитать наверное.

Наверное можно раскачать и стандартную катушку, только придётся подать на неё слишком большое напряжение(если не сгорит, то может заработает ).
Поле катушки зависит от тока через неё и от количества витков. Но в определённых габаритах это противоположные параметры. Для увеличения тока надо увеличивать диаметр провода(сопротивление уменьшается - ток увеличивается), что приведёт к меньшему количеству витков в том же объёме.
Что быстрее изменяется(для нахождения оптимального соотношения) - надо смотреть формулы.
Ещё один фактор - питание усилителя. Если он питается от батарейки(обычно это так), то очень большой ток она дать не сможет. Но и по напряжению есть ограничения, от 9в батарейки без преобразователя не получить скажем 18в.
Собственно оптимальное количество витков и диаметр провода находится как компромисс всех этих факторов.

Ну и по хорошему надо предусмотреть изменение усиления схемы, т е АРУ, чтобы компенсировать разную амплитуду разных струн и прочие резонансы.
В соседнюю тему про механический сустейнер - возможно для выравнивания надо было в проце включить например компрессор и покрутить его настройки.

Спасибо! Понятно, что ничего не понятно и я, как уже писалось в заголовке, полный ламер. 
Но с желанием сделать хоть какой-то сустейнер.

Буду потихоньку матчасть учить.

А у sustainiac я догадывался зачем два магнита, теперь точно понятно: для верхних и нижних струн разные катушки, потому что разные усилия нужны для их раскачивания.

Нет. Катушки две просто для симметрирования, а разделение посередине для того, что-бы магнитный поток не замыкался и вся эта система работала как привод

О как. Я загрузился непонятными понятиями. Надо вспоминать универский курс физики (жаль, я из него в основном тензоры помню). 

Valentine Silvansky,
Тензор похоже тоже слово ругательное (...классический подход к определению тензора, более распространённый в физической литературе, начинает с представления тензоров в компонентах. Тензор определяется как геометрический объект, который описывается многомерным массивом, то есть набором чисел, занумерованных несколькими индексами, или, иначе говоря, {\displaystyle n} n-мерной таблицей, где {\displaystyle n} n — валентность тензора (см. выше).
Так завуалированно только маты разъясняются.
И тогда лучше бы его в нормальной лексике не применять  , забанят!

О да, наш препод был автором графического представления тензора в виде набора N-мерных векторов. И умудрялся ЭТО на доске нарисовать.

Нет. Катушки две просто для симметрирования, а разделение посередине для того, что-бы магнитный поток не замыкался и вся эта система работала как привод

А нет ли информации, чем драйвится драйвер? (масло масляное ))