Форум гитаристов

Bombeo, kos-tantin, возможно на выходных у  меня будет непеределанный зум

... и добавил:

Kostyanich, может быть

                           Установка на входе фильтра НИЗКИХ частот (он пропускает сигнал снизу до какой-то частоты среза - в нашем случае это 6 килогерц) позволяет снизить интермодуляционные искажения в усилительных каскадах. Это типовое схемотехническое решение, применяемое практически везде, где речь идёт о звуковых сигналах.
                           Запаивание конденсатора малой ёмкости паралельно входу преследует под собой цель отсечь наведённые на вход высокочастотные помехи, которые любят детектироваться на полупроводниковых переходах и пролазить в спектр полезного сигнала. Это - тоже классическое схемотехническое решение, ставшее уже практически де-факто нормой.

                           Измерение АЧХ, как учили нас в Академии около 30-ти лет назад, равно, как и сейчас описывается в техлитературе, равно как и используется в технике точных измерений, проводится на синусоидальном сигнале.
Сигналы треугольной, пилообразной, прямоугольной, трапецеидальной формы используются несколько для иных целей - для определения функциональных характеристик устройств.
                           Более всего гитара подвержена влиянию помех, наведённых от осветительной сети - это частоты 50 Гц и удвоенная частота - 100 Гц. Бороться с ними установкой кондёра паралельно входу - бессмысленно. Это ни для кого не секрет.

Mayed, да то что он есть никто не спорит. Просто ФНЧ из одного конденсатора имеет сравнительно небольшую крутизну подавления, он прям уже так все то и не давит. Гитарынй динамик тоже 10 кГц воспроизводит. вопрос только в том насколько тише он это делает чем 1 кГц. Так что фильтр здесь нужен на входе. И вообще уже давно писал выложи схему своих изменений, ато это напоминает что чтото отпаял что не знаю но стало значительно лучше.

да и самое главное. Природа этого звука во многои определяется заложенным в зум алгоритмами, а они увы видимо далеко не лучшие. По крайней мере сравнения с алгоритмами например лайн6 никакого быт ьне может. О чем в таком случае идет речь? о том чтобы пытаться улучшить заранее безнадежно испорченный звук?

el-doctor, я не автор темы и мод не делал. но могу сказать точно 2 вещи: зум ест верха, с помощют режима квака и поднятия верхов верха можно сделать более менее нормальными, но тогда кушается помоему остальное и динамика.

Ден2, вот я об этом и говорю. Мне достаточно того что режет динамик, остальное должно проходить с минимумом поедания звука.

... и добавил:

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=66665.0

... и добавил:

но в этом режиме всеравно не хватает верхов и труъ страт стекло не проходит.

автору +1 )  под 2.0. надо так потрошить ...

Mayed, да то что он есть никто не спорит. Просто ФНЧ из одного конденсатора имеет сравнительно небольшую крутизну подавления, он прям уже так все то и не давит. ...Так что фильтр здесь нужен на входе.

поддерживаю. Об этом я и говорил.

Гитарынй динамик тоже 10 кГц воспроизводит. вопрос только в том насколько тише он это делает чем 1 кГц.

Не только. Вопрос и в том, насколько уровень сигнала всего тракта до комбика на 10 кГц ниже чем на 1 кГц.

Многие юзают зумы со внешним перегрузом, только для хорусодилеефленджеров. И в этом случае прочистка тракта от подобных "фильтров" будет очень даже полезной.

Опять-таки только частичная очистка, без фанатизма. Скорей даже не очистка, а расширение диапазона воспроизводимых частот.

насколько я понял народ требует подррробных объяснений.

Итак:
1) конденсатор c82 - включен паралельно входу - кушает высокие (правда немного) - убрал ибо непонятна его необходимость - кроме него есть ёмкость кабеля, а если надо убрать верха на гитаре есть бесполезная ручка "tone". После его удаления шумы не прибавились.
2) конденсаторы с93, с92, с88, с59 и с60 включены в ООС ОУ, т.е. между выходом ОУ и инверсным входом ОУ - это видно на фотографиях. Основная цель этих конденсаторов должна быть коррекция ачх для предотвращения возбуждения ОУ и сглаживания переходных процессов на резких фронтах сигнала, типично это единицы-десятки пФ, при этом в звуковом диапазоне ачх должна быть линейна, например, подобные конденсаторы стоят на ОУ звуковых плат - там естественно не надо формировать ачх гитарного усилителя - ачх должена быть широкой. Вывод: если конденсаторы ограничивают ачх - убираем, кто хочет - ставит пикушки на их место - я перфекционизмом не хочу страдать.
3) осталось диод d3, c97 и перемычка - диод включен между прямым и инверсным входом ОУ - кто нибудь ответит зачем, приведет в пример какую-нибудь схему с таким включением? в итоге если уровень сигнала низкий все проходит без искажений (почти), но если высокий появляются искажения, вид этих искажений интересен тем, что какой-бы сигнал не подавал передний фронт его напоминает начало синусоиды. Поэтому Вальмар когда подавал синусоиду на выходе тоже имел нечто похожее на синусоиду, я порекомендовал ему попробовать сигнал треугольной формы, на выходе он бы получил нечто похожее на синусоиду - многие вопросы моментально бы снялись. С97 (0.1 uF) работает как фильтр высоких частот (совместно с резистором R36 (1k3) (поднимет выше 7-8кГц) - зачем, тоже непонятно, совместно с диодом это все дает "потрясающий" эффект. Я решил пусть первый оперционник будет выполнять роль повторителя, соответственно убрал диод и закоротил выход оу с инверсным входом, кстати, с97 в таком включении никакой роли не играет можно оставить - можно убрать.

... и добавил:

andrei_kob, посмотрю