« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)  (Прочитано 6271 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #15 : Апреля 11, 2009, 08:11:44 »
Лайн 6 поглуше звучит

Оффлайн Digitech

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • Репутация: +120/-13
  • белый человек в синем квадрате
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #16 : Апреля 11, 2009, 08:55:10 »
BOSSS, разницы практически не услышал, качество действительно довольно приличное :)
+1 тебе за новый борд! А где же Эмма? :o

P.S. можете пинать ногами, но по записи мне почему то больше понравился Лайн6'овский перегруз, видимо он как то более причесанно звучит :)
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2009, 09:10:47 от Digitech »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #17 : Апреля 11, 2009, 09:21:32 »
М13 более скомпрессированно звучит, слышно на сольных партиях, чуть меньше динамики. Тембрально да, практически вкопейку.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8190
  • Репутация: +557/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #18 : Апреля 11, 2009, 09:34:39 »
Цитата: AZG от Апреля 11, 2009, 09:21:32
М13 более скомпрессированно звучит, слышно на сольных партиях, чуть меньше динамики. Тембрально да, практически вкопейку.

Но это уже когда знаешь что да как. Если бы небыло указано, разницу ощутить не так уж просто. Должно быть всё было бы по другому в миксе, особенно живом

... и добавил:

BOSSS, плюсег тебе

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
  • Репутация: +221/-8
  • берегите уши!!!
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #19 : Апреля 11, 2009, 09:38:31 »
если подряl слушать, то не заметно, а если переключать туда сюда, то разница очевидна.
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2009, 09:54:06 от Vortex II »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #20 : Апреля 11, 2009, 09:50:11 »
albertas, возможно и так. Но Артем сразу все указал.

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • Репутация: +196/-23
  • проблемы?
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #21 : Апреля 11, 2009, 11:25:51 »
мдаа вот тут цифра рулят по мне лично!  ???

Оффлайн Bud

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
  • Репутация: +30/-8
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #22 : Апреля 11, 2009, 11:30:37 »
Так конечно. Со стороны процы хорошо звучат. И публика на ваших концертах будет слушать какие вы "дж-дж-дж" делаете, а не "чёрт подери, вы посмотрите какое у него классное звукоизвлечение, наверное птера!". Но удовольствие от игры совсем разное).

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3584
  • Репутация: +465/-85
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #23 : Апреля 11, 2009, 11:45:52 »
Действительно очень похоже. Максон ярче и более читаемо всё-таки, лайн 6 однообразно и мыльно-ватно.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #24 : Апреля 11, 2009, 11:50:24 »
Line 6 более размазанный звук даёт в этом примере, в остальном действительно очень похоже,но...
это когда "в одно лицо" играешь, а если в общей куче хотябы с басом и барабасами, каков результат будет?

Оффлайн BOSSS Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Репутация: +423/-75
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #25 : Апреля 11, 2009, 11:57:36 »
Не пробовал :) Я вообще не собирался использовать Лайновский перегруз , и не буду вобщем то :)
Просто сидел дома и стало интересно нарулить похожий звук на всякий случай ))) просто в порядке эксперимента и вот результат ) конечно аналог больше прочитается на большом апарате и индивидуальность есть в звуке и тд и тп :)
Но не все играют на большом звуке )) и дома например вполне можно иметь такой проц . Яркости там еще можно подкрутить и динамика есть хорошая .
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2009, 11:59:35 от BOSSS »

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #26 : Апреля 11, 2009, 12:04:36 »
BOSSS, спасибо конечно-же. В любом случае интересно.
А насчёт "большого звука", тут Вы правы абсолютно.

Оффлайн BOSSS Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Репутация: +423/-75
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #27 : Апреля 11, 2009, 12:14:30 »
Вот парень сравнивает перегруз Egnater MOD50  ;D с M13 . надо учитывать что Egnater стоит как четыре M13 :)
Там где то с 3ей минуты начинается сравнение .


http://www.youtube.com/watch?v=Gg-NXzeCG88#

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #28 : Апреля 11, 2009, 12:26:41 »
BOSSS, собсно суть разницы такая же, как и в Вашем примере.
Но стоимость многое решает зачастую.

Оффлайн Bud

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
  • Репутация: +30/-8
Re: Вечное Analog vs Digital (звук внутри)
« Ответ #29 : Апреля 11, 2009, 12:41:29 »
А М13 - крутая штука, оказывается)).
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »