Форум гитаристов

Oberton, вот я понять не могу... ты че в этих обоих темах по е1 доказываешь то?
ты хочешь америку открыть, что преамп баксов за 500 звучит лучше, чем преамп баксов за 100, а башка за 1,5 килобакса звучит еще лучше?
блин... ну я конечно прям не знаю... но я это всегда подозревал, ага

... и добавил:

также я склонен предположить, что ни одна мегаизвестная студия звукозаписи не сменит свои пиви/ректы/энглы на их аналоги от АМТ. И что дальше? Не думаю, что АМТ должны застрелицца из-за этого

Oberton, ну в копеечку это явно утрировано, думаю кто говорил это, сам прекрасно все понимал.
но смотри простой пример:
мне нужен был звук ректы... на ректу копить долго - что делать? до появления АМТ я искал нужный мне звук в различных процах, сансампах и прочее. Не нашел. Искал в софте. Сразу оговорюсь, с гитарным совтом "на вы", может че-то недокрутил, но звук тоже не нашел. Звук можно похожий на рулить - но получить отдачу сопоставимую хотя бы с аналоговой примочкой не удалось. Реакции на звукоизвлечение никакой.
Появилось АМТ. Звук схож. Не лампа, но очень близко (гораздо ближе, чем все, что пробовал до этого), очень чувствительна к датчикам, оконечникам, звукоизвлечению и прочему. Короче железячка живая, со всеми плюсами и минусами. И мне нра.
Понятно, с накоплением нужной суммы возьму бульдозер, затем ректу или марк (+ все сопутствующее недешевое, но обязательное барахло, типа аттенюаторов, изокабов и пр),если приоритеты в звуке не изменятся, но сейчас... сейчас АМТ справляется со своей задачей на 200%.

Вот как то так.
Поэтому тоже немного режут глаз сообщения типа: "R1 (P1, E1 и тд) - не ректа (пиви, энгл и пр), оригинал лучше".
Да вроде никто ж еще не говорил, что оригинал хуже
Тогда зачем повторять понятные всем вещи?

Zmeyonish,
согласен. за свои деньги  прибор звучит. просто он звучит на свои деньги и всё,может чуть лучше чем стоит.Но он не звучит на уровне  аналоговых девайсов,и ламповых преампов.Поэтому сравнивать,говорить о какомто там копировании(а веть ктото заикнулся что там вообще чуть не полная копия преда 5150,только лампочек забыли поставить) а уж темболее приводить ютубовские примеры,где колеки впервые подошли к стеку и чтото там нарулили,просто бредово.
 Тоесть отношение к девайсу должно соответствовать уровню этого девайса. бесит,когда за 2500р люди вдруг слышать магический тру звук.которого там быть не может по определению.
 Также я писал в другом посте,что воткнув в хорошую башку,можно  презент овать любой дисторшн,и он будет неплохо звучать.Но только какова роль этого дисторшна,при наличии этой трушной головы?
Тоесть по сути преамп за 3000р предназначен для игры в такиеже говнокомбики и оконечники на транзисторах.Так и давайте тестить на таком оборудовании,а потом сравнивать с оригиналами так будет чеснее.

Oberton, за 2500р звук амтшных преампов хорош сам по себе, без привязки к тому

соглашусь.Точнее яж даже не спорю)))) с одной поправочкой,он не хорош,он нормален за те деньги которые стоит))) я какраз выступаю против сравнений.

Я, конечно, в своей деревне энглов не слушал, но по-моему вполне даже неплохо. Надо бы попробовать ее еще и в ламповый комбо.
Автору обзора +

ProtoN,
какие преампы не важно.

Тоесть отношение к девайсу должно соответствовать уровню этого девайса. бесит,когда за 2500р люди вдруг слышать магический тру звук. которого там быть не может по определению.

ну, вообще говоря, звук адекватен. не надо грешить против истины. сама по себе цена не является ориентиром для уровня девайса, за 2500 он может или подходить или не подходить тому, кто будет играть. может и за 10 не подходить. и давайте тогда может еще вставим двухлитровую клизму широко известным кастомным приборам на одном операционнике, кроме всего прочего являющимися заимствованиями чужих схем коммерчески успешных продуктов, с десятью детальками в обвесе за 5-6 тр? так...чисто ради того, чтоб двойных стандартов не плодить на ровном месте. они ведь тоже получается не тру по твоим соображениям - не ламповая головая за кучу денег.