Автор Тема: А нужен ли мне Акс 2?  (Прочитано 4895 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #15 : Марта 11, 2014, 20:57:02 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 14:57:42 от Ringman »

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #16 : Марта 11, 2014, 21:00:55 »
С сенда головы в комп с эмулятором мощника софтовым и импульсами.
Или шас есть нормальные ампсимы типа mercurrial.

С тех пор как я продал акс, так этож просто праздник какой то, игра, а не ручкокручение.

А то, что в голове спикосима нет, позволит все это проделать? Там же нагрузка в виде кабинета нужна

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #17 : Марта 11, 2014, 21:15:55 »
elraz80, без нагрузки сгорит конечно, нужен лоадбокс - его роль на себя торпеда возьмет

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #18 : Марта 11, 2014, 21:36:55 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 14:57:37 от Ringman »

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #19 : Марта 11, 2014, 22:14:55 »
elraz80, без нагрузки сгорит конечно, нужен лоадбокс - его роль на себя торпеда возьмет

То есть, подрубаю усилок через торпеду (тыщ 30) + микшер (тыщ10) + внешняя звуковуха (тыщ 5) и софтовые эффекты (халява, сэр) и будет не хуже акса 2 (итого 45 тыщ. против 100)?

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #20 : Марта 11, 2014, 22:43:15 »
elraz80,
Будет даже лучше, так как перегруз будет теплый и ламповый, а не "мертвая" цифра. ;D

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #21 : Марта 11, 2014, 22:47:14 »
elraz80,  зачем в этой цепи микшер? усил в торпеду, торпеду в карту - профит)
Ну и раз ты щедр, то на карту выдели побольше, около 10ки, если нет никакой.

По большому счету, кемпер, торпеда и акс отличаются именно эмуляцией усилка (в вварианте с торпедой усил вообще живой), а кабсимуляция тут везде на импульсах.

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #22 : Марта 11, 2014, 22:50:19 »
elraz80,  зачем в этой цепи микшер? усил в торпеду, торпеду в карту - профит)
Ну и раз ты щедр, то на карту выдели побольше, около 10ки, если нет никакой.

По большому счету, кемпер, торпеда и акс отличаются именно эмуляцией усилка (в вварианте с торпедой усил вообще живой), а кабсимуляция тут везде на импульсах.

Ага, значит без микшера уши - в звуковуху и вот мне гитара в миксе?

... и добавил:

И, кстати, торпеда имеет аналоги других фирм? Или она лучшая?
« Последнее редактирование: Марта 11, 2014, 22:51:52 от elraz80 »

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #23 : Марта 11, 2014, 22:54:53 »
Ага, значит без микшера уши - в звуковуху и вот мне гитара в миксе?

угу

Цитировать
И, кстати, торпеда имеет аналоги других фирм? Или она лучшая?

Есть еще палмер какой-то, но он не цифровой, а аналоговый, я не особо верю в аналоговые кабсимы)

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #24 : Марта 11, 2014, 23:06:05 »
Огни Святого Эльма, дружище, тогда зачем мне Акс?  ;D

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #25 : Марта 11, 2014, 23:51:03 »
elraz80, ты нам расскажи)

На самом деле все это просто вопрос предпочтений.
Как ты знаешь - у меня кемпер. Жена пару дней назад мимолетом бросила фразу, мол, ты уже пару месяцев, как ничего гитарного покупать не собираешься. А я сижу и думаю - елки-палки,  и правда! Меня можно обвинить в кривоухости или рукожопости, но как звучит и ощущается аппарат я точно не забыл - пару раз в неделю репаю на месе, орандже или энгле. Не на топовых, конечно, но и отдачу, и динамику я помню хорошо.

За акс ничего не скажу, перед ним не стоит задач быть максимально похожим на сырой звук, от него как раз нужен звук приготовленный. На аксе можно нарулить звукан, чтобы сразу в пачку ложился, без дополнительных обработок. Акс вообще дает возможность сделать с усилителем такие вещи, кв природе невозможные. Но если задача - просто играть и наслаждаться, то нужен живой амп (я бы еще добавил "и кемпер", но пусть это останется моим субъективным мнением).

Торпеда - это такая же цифра.
Я за нее сказать ничего не могу. Звучит она не лучше остальных. Пока не слышал ни одного семпла, чтобы сказать, мол, вот оно, откровение! Но решение самое недорогое и, наверное, для тебя самое оптимальное..

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #26 : Марта 16, 2014, 10:12:39 »
lumoder,
Акс был задуман Клиффом, как концертный/студийный заменитель лампы. И дофига именитых музыкантов тусуются на форуме Фрактала и делятся опытом, в том числе, настройки усилителей в аксе. Поэтому, ощущения - ощущениями, но когда ты понимаешь, что Крис Бродерик, Металика, Periphery, Animals as leaders, Dwezzil Zappa, те же G'n'R ? (это то, что вспомнил) отписывались, что юзают эмуляцию акса - это к вопросу о том, что "использую его как дилей". Перифери уже два альбома на нем записали :))
Что теряет в цене - не сказал бы, что сильно, меньше, чем другие цифровые приборы.
А платить или не платить: каждый решает для себя сам.
По мне, так для дома лучше акса/кемпера ничего нет :)

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #27 : Марта 16, 2014, 11:28:38 »
lumoder,
Акс был задуман Клиффом, как концертный/студийный заменитель лампы. И дофига именитых музыкантов тусуются на форуме Фрактала и делятся опытом, в том числе, настройки усилителей в аксе. Поэтому, ощущения - ощущениями, но когда ты понимаешь, что Крис Бродерик, Металика, Periphery, Animals as leaders, Dwezzil Zappa, те же G'n'R ? (это то, что вспомнил) отписывались, что юзают эмуляцию акса - это к вопросу о том, что "использую его как дилей". Перифери уже два альбома на нем записали :))
Что теряет в цене - не сказал бы, что сильно, меньше, чем другие цифровые приборы.
А платить или не платить: каждый решает для себя сам.
По мне, так для дома лучше акса/кемпера ничего нет :)
Ka_Status, ну, я понимаю, почему это так выглядит со стороны. И я тоже так же как и ты думал раньше. Я конечно могу ошибаться (хотя уши обмануть сложно :) ) но такая слава этого процессора является результатом грамотного маркетинга, как собственно и принято в индустрии высоких технологий никто не купит Playstation 4 если ему не промыть мозги на тему, что она в разы лучше своей предшественницы, и на важно, что компьютер позволяет добиться лучшей скорости и качества визуальных эффектов, фанаты все равно покупают PS, на самом деле, как средство облегчить себе жизнь не всегда думая о том, что они получат в итоге. О том что маркетинг у них работает эффективно, как раз и говорит то количество известных людей, которые используют или "используют" Аxe. Почему во втором случае я поставил кавычки объясню чуть ниже :)
Я конечно же изучал историю FAS и у меня была возможность неделю поковыряться дома с Ultra. Еще раз говорю, то что я лично услышал меня не удовлетворило, точнее все хорошо, но это не заменитель лампы, при всем уважении. Вот отрывок из интервью Клиффа:
The result is a modeler that has the "feel" of real amp. One that responds to your playing and cleans up if you roll of the volume knob. You can even adjust the amount of sag to your liking. So you can take a Plexi model, for example, which in real-life has a solid-state rectifier and make it feel spongy like it has a tube rectifier.
Тут он говорит что одним из основных результатов работы стало "ощущение" реальной лампы. И тут же расшифровывает, то что он имел в виду: по сути изменения подгруженности  усилителя в зависимости от положения ручки громкости на гитаре. Отлично. Это действительно есть. И это начало интервью.
Любой журналист спросил бы напрямую - является ли ваш процессор убийцей лампы? Это согласитесь очевидно, но спросили другое: MGS - Do you feel it is stronger in the studio or live?
И тут конечно воспользовавшись правом говорить свое личное мнение Клифф выдал по полной:
CC - I feel it is equally at home in either. I use one (actually two, one for my guitar, one for FOH effects) in my band. I use it through a power amp into a 4x12 cabinet. It sounds great and I get a lot of compliments on my tone. For live use there are all kinds of nifty features like global effects and reverb mix as well as global tone controls. These features allow you to alter the overall sound of the unit to fit the venue. For example, if the room your playing is lively you can turn down the global reverb mix and this will reduce the reverb on all presets.

For small gigs and rehearsals I use it directly into the PA system. It sounds so good that way that lately I've been very tempted to get rid of my power amp and cab. Less stuff to carry around. But a 4x12 on stage just looks so cool.

For studio use it's absolutely killer. You can use it to get great sounds with no additonal processing. Plus you can reamp with it using either analog or digital modes. Several studios are using them outboard just for the effects processing ability.

Это называется журналистика. Большинство людей после этих слов побегут в магазин за "священным граалем". И я бы сделал точно так же, просто на тот момент у меня была возможность подумать трезво и все хорошенько взвесить + появился шанс взять прибор в аренду, что собственно я и сделал. Кому интересно, наушники у меня German Maestro GMP 240. Каб только 1х12 V30. Вот с таким стаффом я слушал его дома.

На сегодняшний день мой выбор для дома JK Reverb + аттенюатор. Если понадобиться прибор для записи, куплю торпеду ??? И еще раз, я не против Акса, но я считаю, что за эти деньги можно купить отличную лампу, которая в отличии от Акса в цене со временем уж точно не потеряет :) ИМХО конечно :) Но мне важен именно звук и ощущения, а не унификация и компактность.



Оффлайн PKN

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #28 : Марта 16, 2014, 11:29:44 »
То есть, подрубаю усилок через торпеду (тыщ 30) + микшер (тыщ10) + внешняя звуковуха (тыщ 5) и софтовые эффекты (халява, сэр) и будет не хуже акса 2 (итого 45 тыщ. против 100)?

Торпеда тоже не нужна, любой лоадбокс подойдет. А импульсы софтовые любого размера и качества.

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Re: А нужен ли мне Акс 2?
« Ответ #29 : Марта 16, 2014, 11:34:17 »
lumoder, ультра и второй акс - это две большие разницы в моделировании усилков. Особенно с последними прошивками. Что же касается маркетинга (для меня, как маркетера) вадно, что нет ни одного подтвержденного факта эндорсинга у FAS. Как сказал Кдифф: каждый должен КУПИТЬ свой прибор. То есть это осознанный выбор. Срач: что лучше лампа или акс, разводить не буду ибо есть и то и то. И я сторонник, что надо иметь и лампу и хороший проц. Но для дома проц мне нравится больше. :)

... и добавил:

Кстати, PKN, прав. Если для дома - то тупо лоадбокс и все. Дальше импульс на компе и наушники на выход. Недорого и можно добиться того самого звука, если устраивает сам аппарат. Все остальное - это уже эксперименты :))
« Последнее редактирование: Марта 16, 2014, 11:39:43 от Ka_Status »