Форум гитаристов

elraz80,
А какой у тебя аппарат?

elraz80,
А какой у тебя аппарат?

Будь вежлив, ответь сперва на мои вопросы, проигнориванные тобой:

А что значит - load box с катушкой и динамиком? Каким таким динамиком? Он в коробку встроен? 

И причем тут эксперименты? Load box - это ж всего лишь решение для усилков без линейного выхода 

Какова причина столь резкого изменения мнения?

... и добавил:

если разнообразие не надо, то можно решить вопрос с помощью Reload это изначально аттенюация, с софтом можно на крайняк двигаться в сторону разных решений по кабам когда это может потребоваться, а так если бы ничем ни отличался люди бы пользовались  куском железа , дешевле же

На стенде рэндалл/блэкстар мьюзикмессе 2014 видимо ступили

 

Это слабая аргументация. Производителям выгоднее нагрузить кусок железа дополнительными возможностями и продать его не за 100, а за 1000 баксов.

На музыкальных выставках и через ПОДы в свое время на хороших стендах хорошие музыканты играли и что, это значит, что он хорош? Выставки - всего лишь средство продвижения продаж.

elraz80


На счет слабой аргументации  Torpedo не является продуктом Randall и Blackstar . Какая на хрен аргументация? Просто показал чем пользуются люди ( не самые дубы в звуке вроде - на фото )

pisyakot

Вот здесь соглашусь рядовому пользователю ваще ничего не надо. Ни усилитель его не спасет , ни проц. Однако если есть какой то минимальный уровень требований. Все-таки нужна мало мальская голова, какие-то минуса отписать, партии  все это надо делать быстро и в стесненных условиях и может быть еще и негромко  торпедо лив может быть одним из решений. Если вопрос к цене 1000 тогда надо сложить отдельные стоимости каба, микрофона, аттенюатора + моральные издержки прибавить от, обитающих рядом в жилище других граждан. Ну короче набегает явно больше чем на косарь. Если такое все не стоит на повестке дня, то без вопросов. Можно еще как нибудь решать свои проблемы. Я думаю не надо упрощать до уровня если типа "я не понимаю зачем или не хочу на секунду подумать - значт  хавно" Торпеды  средне нормальное решение и по качетву вполне на уровне решает перечисленные выше задачи . Любая цифирь - это протез , Торпеда не исключение, но вполне утилитарна своих денег стоит.

Собсно что я хотел донести. Если имеется необходимость играть в уши, тупо воткнув джек в железку, то ничего лучше торпеды вроде как пока нет. Что для elraz80  не особо важно.
Но ежели есть компьютер, нормальная звуковуха и копеечный лоадбокс, то результат на выходе будет аналогичным.

D7, в том и дело, если бы вы хоть немного углубились в тему, то не писали бы про то что громко или не громко. Я не предлагаю пользоваться аттенуатором и писать миком.
бошка -> лоадбокс -> звуковуха -> импульсы, хоть теже Torpedo софт WOSIII.

elraz80, Смысла спорить на форуме нет никакого, просто попробуй:) Не понравится, купишь себе торпеду 

elraz80,
Удач с покупкой.

Привет, друзья!

В общем и целом жизнь складывается таким образом, что ближе к концу года у меня возникнет насущная необходимость играть значительное время в наушники и периодически записывать издаваемые звуки 

Проблема в том, что за последние месяцы я избаловался отличным звуком лампового стоваттника и не хочу терять много в звуке (что потерять придется хотя бы из-за наушников, я прекрасно понимаю). Поэтому, в поисках решения, я пришел к очевидной мысли о покупке лучшего процессора в виде Axe Fx 2. Стоит он не дешево, а деньги - вещь совсем не лишняя, поэтому возникает контрмысль - а не нафиг ли это для моих скромных домашних потребностей?

Думал о кабсимах разных типа Torpedo Live, но смущает отсутствие возможности миксовать гитарный звук с минусовкой в уши.

Прошу вашего авторитетного мнения, действительно ли только Акс 2 (ну или Кемпер) даст мне лучшее из возможных звучание в наушники, а также будет более удобен и приятен чем связка усилок+кабсим+процессор эффектов+внешняя звуковуха.

Эффектов много мне вроде не надо, а звука одного (но хорошего) усилителя пока хватает.

Какие мысли?

Где тут название аппарата я так и не понял