Автор Тема: Актуальный рэковый процессор эффектов, для использования в петле.  (Прочитано 4900 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Poslepolunochi

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 185
  • Хачу аж хахачу
Цитировать
Чисто гитарных эффектов в общем-то и нет. Гитарные процессоры в области эффектов часто плохи тем,что имитируют всякие дурацкие педальки.
Например фазер нормально реализованный может иметь гораздо больше параметров, чем  клон педальки MXR образца 1978 года.
В общем, резюмированное Вами, будет справедливо сказать, что если кому-то очень хочется - оптимально использовать просто процессоры эффектов хорошие и годные, а мысли о адаптации к гитарам нет смысла вспоминать, т.к. всё что есть - вчерашний день. Верно же понял?
В принципе тоже не так плохо. Правда я уже педальки собираю... Но да ладно. Вдруг потом что-то изменится...

Онлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6133
    • vaya aqui
В общем, резюмированное Вами, будет справедливо сказать, что если кому-то очень хочется - оптимально использовать просто процессоры эффектов хорошие и годные, а мысли о адаптации к гитарам нет смысла вспоминать, т.к. всё что есть - вчерашний день. Верно же понял?
В принципе тоже не так плохо. Правда я уже педальки собираю... Но да ладно. Вдруг потом что-то изменится...
Да,можно брать любой качественный процессор высокого класса. Как раньше и делали собственно.

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 732
  • xxxFoGxxx
    • Творчество
Тоже никогда не понимал эти бесконечные списки фазеров, хорусов и т.д. когда можно делать один гибкий, но качественно реализованный. С другой стороны, понятно, что, скорее всего, локальные библиотеки прописаны под эмуляцию электроцепей, и что уже есть в схемах, то и тыкают.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Тоже никогда не понимал эти бесконечные списки фазеров, хорусов и т.д. когда можно делать один гибкий, но качественно реализованный. С другой стороны, понятно, что, скорее всего, локальные библиотеки прописаны под эмуляцию электроцепей, и что уже есть в схемах, то и тыкают.
В отличие от педалей у некоторой части аудитории может возникнуть фрустрация на фоне большого числа параметров  :crazy:

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14309
  • Зарегистрированный
Он неплохо звучит, но с его настройкой попотеешь, как и с любым старым роктроном.
после Лексикона MPX G2 управление показалось очень простым) по звукам - дилей нормальный, на хорусе не заострял внимания, по реверам и питчшифтерам до лексикона сильно недотягивает

... и добавил:

Из рэковых приблуд имеются ещё ТиСишные М2000 и M-One XL и диджитек 1101, но Лексикон всё же больше нравится и по звуку и по возможностям
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2024, 00:45:45 от painful »

Оффлайн Поклонник Crate Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8684
  • Зарегистрированный
Ревера у роктрона откровенно слабые и архаичные, ни до TC ни до LExicon им не дотянуться, хорус норм, дилей хорош, Флэнж хорош, параметрический эквалайзер тоже

Онлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6133
    • vaya aqui
Poslepolunochi, G-force не имеет на борту никаких усилков и моделирований. Это чисто процессор эффектов. С широчайшими возможностями формирования звука/ По уровню эффектов он намного лучше чем g-major/
Делали же раньше крутые вещи. А сейчас шнягу. :pozor:

Оффлайн Poslepolunochi

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 185
  • Хачу аж хахачу
Цитировать
А сейчас шнягу. :pozor:
Вот с этим и проблема - толком не понятно, что сейчас есть. Напольных процессоров разной цены полно. Рэковые видимо сдали позиции напольным из-за удобства последних.
Правда мне вот интересно - при стыковке с другими приборами удобство должно ведь страдать. Хотя, он в любом случае совместит в себе и миди-контроллер, поэтому видимо он удобнее в любом случае.

Оффлайн Поклонник Crate Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8684
  • Зарегистрированный
Много обработки студийной на плагины переехало - вот сигнальные процессоры рэковые и подсдулись

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14309
  • Зарегистрированный
Много обработки студийной на плагины переехало - вот сигнальные процессоры рэковые и подсдулись
вот с этим не могу не согласиться

Онлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6133
    • vaya aqui
И надо признать,что что по крайней мере в области FX обработки плагины превзошли процессоры.

Оффлайн Поклонник Crate Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8684
  • Зарегистрированный
Плагины с аппаратной поддержкой (специальными картами или внешними устройствами) безусловно. Просто плагины вряд-ли побьют лексичип на реверах.

Онлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6133
    • vaya aqui
Да то же смотря какой лексичип - есть такой как в Digitech Polara, то плагины точно выиграют.

Оффлайн Поклонник Crate Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8684
  • Зарегистрированный
Такой как в мпх1 или мпх1 g2 для начала, а это оооочень старые приборы

Оффлайн Poslepolunochi

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 185
  • Хачу аж хахачу
Стал собирать педали на полки в рэк, нифига не влезает... Придётся убирать оконечник... :pozor: Вот думаю - не зря ли это затеял? Может нашёл бы G-Force. Уж не вышло бы дороже...