Автор Тема: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?  (Прочитано 8273 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SYREX Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« : Мая 19, 2014, 17:14:43 »
Кто имеет опыт юзания данных девайсов? Мне нужно взвесить все за и против, т.к. насмотрелся обзоров и тестдрайвов обоих преампов, вроде оба хороши, по звуку тоже устраивают, но всё-же хотелось бы выбрать что-то более лучшее для данных целей:

- Игра дома через внешний аудио-интерфейс + запись в Cubase с эмуляцией кабинетов.
- Игра на концертах в разрыв стэков.

Читаемый клин, грязный/ плотный кранч, умеренный / сильный перегруз. 

Оффлайн Андрей Поздеевъ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Блюз
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #1 : Мая 19, 2014, 22:39:44 »
Оба слышал. Оба не плохи. Только Тубмень показался ватноватым... Менее динамичным... чуточку злее... Какой то свой характер.
Я бы выбрал безламповую булаву.) Более серединистый звук. С грелкой(по своему вкусу) можно вообще норм нарулить)

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5656
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #2 : Мая 19, 2014, 23:10:35 »
Хз.
Булаву не юзал.
Хьюз всем известен.при умении и на нем можно работать.
Если не из этих двух напольник: то кох студиотон... Но прайс уже другой.

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #3 : Мая 20, 2014, 00:15:16 »
Кто имеет опыт юзания данных девайсов? Мне нужно взвесить все за и против, т.к. насмотрелся обзоров и тестдрайвов обоих преампов, вроде оба хороши, по звуку тоже устраивают, но всё-же хотелось бы выбрать что-то более лучшее для данных целей:

- Игра дома через внешний аудио-интерфейс + запись в Cubase с эмуляцией кабинетов.
- Игра на концертах в разрыв стэков.

Читаемый клин, грязный/ плотный кранч, умеренный / сильный перегруз. 

ни один ни второй

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #4 : Мая 20, 2014, 01:20:29 »
Тюбмен по сравнению с булавой- вата ватная.

Оффлайн SYREX Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #5 : Мая 20, 2014, 04:10:40 »
Андрей Поздеевъ, вот, тоже слушал и пришёл в выводу что Булава посочнее будет и середины больше)

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #6 : Мая 20, 2014, 08:20:47 »
Тюбмен по сравнению с булавой- вата ватная.

в свою очередь -- булава очень резко звучит ..
... перестарались они (амт) с резкостью  :twiddle:

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #7 : Мая 20, 2014, 08:34:35 »
в свою очередь -- булава очень резко звучит ..
... перестарались они (амт) с резкостью  :twiddle:
да? не заметил этого. может просто мне нравится именно такой звук.
но в любом случае, в миксе булава сидит изумительно. это признали все мои одногруппники.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #8 : Мая 20, 2014, 09:52:23 »
SS-30 вещЪ. только в input её не воткнёшь пмсм, хотя с эквалайзером в петле это наверное вполне решаемо. в разрыв - да, хороша.

собсно как вариант: Lionsound-12.0 . хороший выход в линию (без дураков) и в input комбариков самое то.

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #9 : Мая 20, 2014, 13:32:42 »
Андрей Поздеевъ, вот, тоже слушал и пришёл в выводу что Булава посочнее будет и середины больше)

оба варианта печально звучат
повторю еще раз

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #10 : Мая 20, 2014, 21:10:57 »
первый вариант отлично звучит.
повторю ещё раз.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #11 : Мая 20, 2014, 22:03:51 »
BES,
Барыга. Все, кто не покупают не у него, нищеброды. :pozor: :pozor: :D :D

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #12 : Мая 20, 2014, 22:27:10 »
первый вариант отлично звучит.
повторю ещё раз.


да не звучит он отлично  ???

он звучит ровно на столько -- на сколько тебе нравится такой звук  ;D

Оффлайн Андрей Поздеевъ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 513
  • Блюз
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #13 : Мая 20, 2014, 22:58:50 »
С булавой можно работать. Но отличным назвать тяжеловато:)

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
Re: AMT Bulava ss 30 или Hughes & Kettner Tubeman MKII?
« Ответ #14 : Мая 20, 2014, 23:00:00 »
да не звучит он отлично  ???

он звучит ровно на столько -- на сколько тебе нравится такой звук  ;D
тоже самое можно сказать про абсолютно любой аппарат.

... и добавил:

С булавой можно работать. Но отличным назвать тяжеловато:)
а отличного для всех на свете вообще ничего нет. всё индивидуально. для меня звук месы - отстой, например.