Форум гитаристов

Вот на этот вопрос я попытался вставить свои пять копеек. Что не так?  

Да, всё "так"!
Просто мне не понятно, как на основании того, что "новый" кабсимулятор - внешний, выпущен позже "старого" - встроенного, можно судить о "лучше он старого или нет".  
Вот то, что в отдельную коробку можно больше напихать, мне понятно.
А вот что изменилось за несколько лет в кабсимуляции основанной на частотных фильтрах - нет. Что нельзя было сделать год назад, что можно сделать сейчас?
Либо это действительно "новая технология", как скажем позиционируются JFET эмуляторы "лампы", которые (схематические решения) появились относительно недавно.

ytrikoz, Я ж не говорил лучше он или нет Я сказал, что владею какой-то информацией, которую озвучил.
Исходя из которой:
 лично мне кажется, что компоновка старого и разработка нового требует разного времени. Также мне кажется, что если бы это была просто компоновка, то появилась она бы гораздо раньше. Поэтому мне кажется (опять-таки), что это новая разработка, типа как "улучшенная".
Это исключительно мои личные умозаключения.
Но я не говорил про "лучше-хуже" Я только сказал то, что сказал.

Дома обычно я пользуюсь софтовыми кабсимами - импульсами от Red Wire.
Да, конечно, я меняю импульсы и кручу ручки в зависимости от того, что нужно получить в результате.

В студийно-сессионной работе обычно всегда есть адекватный кабинет, который можно адекватно подзвучить.
В концертно-сессионной работе иногда возникает потребность воткнуться в линию, но пока что спасался Ф1 и его кабсимом. Конечно он не особо устраивает, но позволяет прозвучать достаточно убедительно в рамках тех музыкальных задач (попса-русский-рок-шансон).
В своей группе не пользуюсь кабсимами, так как на нашей базе есть неплохой выбор из чего звучать, а на выступлениях у нас достаточно жесткий тех. райдер.
Но если эта педалька звучит лучше кабсима в Ф1 (или в любом из преампов ЛА серии), то я бы с удовольствием его заимел, чтоб быть подготовленным к любым казусам нашей суровой действительности.

Да ладно вам раньше времени гадать на кофейной гуще:) Как приедет мне кабсим, сделаю запись, сравнения и сами всё послушаем:)

MarichevS, А на мой вопрос про ручки ответите? Я понимаю, что не в ручках счастье, но хочется эстетики)))) Ручки будут как 3D-модели или прорезиненые мелкие?

Это новая разработка и в какойто мере инновация!

Это вы сделали такие выводы по описанию и фотографии педали?
Или есть какие-то более объективные причины для столь громких заявлений и сравнений с паровозом?

АМТ безусловно молодцы, и своё дело делают на отлично, но сравнивать это с достижениями промышленной революции...

Humble-Bee, что всё же то?

Откуда информация, что это действительно "новая разработка и в какойто мере инновация", а не просто добротный качественно сделанный параметрический фильтр?

MarichevS, А на мой вопрос про ручки ответите? Я понимаю, что не в ручках счастье, но хочется эстетики)))) Ручки будут как 3D-модели или прорезиненые мелкие?

Ручки планируем такие как на картинке.

Я прямо и задаю без намеков. Это именно то, о чем тут уже активно обсуждается. Какие, кроме расширенного функционала, в данном каб.симе есть преимущества относительно тех, что стоят в LA и SS? Про сравнение с плагинами и речи не было!! Где и какие Вы намеки узрели, я не понял!
И, кстати, спрошу еще раз. Можно ли этот каб.сим использовать в такой цепочке: SS(LA)--Tubecake--CN-1 ?

Я же уже писал, совершенно другое схемное решение.
Смысл включения в описанную цепь Tubecake? Чем хуже такое включение: SS(LA)--CN-1 ?

Humble-Bee, что всё же то?

Откуда информация, что это действительно "новая разработка и в какойто мере инновация", а не просто добротный качественно сделанный параметрический фильтр?

В кабсими и его части в том числе регулируемом фильтре не может быть оригинальных схемных решений?