Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 357

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 443141 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн FeodorF

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Слишком пусто, в том году лучше было!  :) На AMT стенде почему то не было  Pangaea CP-100FX  или может я не увидел...

... и добавил:

..я видел..классный гитарист..2 ММ были и акс 8.
да и гитарки классные за 200 кусков  :)
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2016, 01:45:07 от FeodorF »

Оффлайн alexweis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1370
  • Картина маслом.
Парни,возник вопрос (звиняюсь  :rolleyes: ,возможно уже всплывал подобный).
Если все грят,что импульсы хорошо\не плохо,но нет драйва как от живого лампового аппарата,то возникает вопрос,
а что если использовать вместо кабинета-студийные мониторы (дома ессесно)? Дадут ли студийные мониторы тот хотя бы "драйвик" не говоря про ДРАЙВ ? :rolleyes:
Интересует связка Mesa Triaxis\Marshall JMP-1 + Pangaea CP-100FX ибо девайсы мидийные и в Pangaea CP-100FX уже присутствует какой-никакой а набор эффектов.
И положа руку нАсердце,признаюсь :rolleyes: ....
(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2016, 08:49:39 от alexweis »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
alexweis, об этом немного сказано в обзоре первой модели CP-100 W. Angel:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=349146.0

Вот сама фраза:
Теперь про самое главное – звук. Во-первых, пока я не сильно удалился от описания возможностей, хочу пару слов сказать о Room. Все мы знаем, что это ревербератор с коротким временем реверберации. Настраивать можно три варианта комнаты, Short, Medium, Long, каждую из которых, точнее эффект каждой из которых, можно делать тише или громче. В варианте Short, на значениях близких к средним у меня случилась очень ощутимая паника – из моих мониторов на меня дул вполне реальный, ощутимый кабинет. Если закрыть глаза, то вполне ощущается, как будто стоишь не очень далеко от него.
Я счел эту функцию очень прикольной, возможно даже очень и очень полезной (планирую плотно отслушать как это работает в режиме репетиций у себя на репетиционной студии).

Если с этим справляется CP-100, то уж CP-100FX полюбому справится.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2016, 09:28:23 от True Divaner »

Оффлайн alexweis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1370
  • Картина маслом.
True Divaner,  :chelobiting: точно-точно,спомнил,читал,но.....
По всей видимости память у мну дэвичья :crazy: :pozor: т.е.короткая :pozor:

Оффлайн Вадим Краснов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • GuitarPlayer.Ru fan!
При подключении бас гитары к pangaea fx можно использовать только импульсы для баса и эффекты , а имитацию преампа и оконечника лучше отключить ? Или они подходят и для бас гитары тоже ? Планируются ли имитация именно басового усилителя если его пока нет?

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
Я, по совету Стаса, всегда использую немного Early Reflection и чуть-чуть Reverb - ощущения близкие к тем, как если бы играл в настоящий кабинет. Настраиваю так, чтобы сами пространственные эффекты не были явно слышны. Играть в этом случае становится намного комфортней.

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
internet13, это пангея режет импульсы до определённой длины, я не знаю порезаны они там или нет. А смысла париться о циферках если разницы не слышно и звучит хорошо я не вижу
В студию слухача, который слышит разницу, особенно на концерте.

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
В студию слухача, который слышит разницу, особенно на концерте.

А давайте проведем слепой тест? Я взял импульс в 100мс и урезал его до 20мс, 10мс и 5мс. Заметьте 10 и 5 мс! Эти импульсы в 2 и 4 раза короче, чем в CP-100!  8) Записал одинаковые фрагменты с каждым из них и перемешал в произвольном порядке. Кто на слух угадает где какой?  ;)  :p

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2154
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
1-ый : ну вроде как 2 и 4 более короткие -))

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
Результаты озвучу, когда наберется 5, а лучше 10 вариантов.

Оффлайн Xb

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 404
Прекрасный опыт) Чисто на уровне ловли блох)
Наибольшая разница между 1 и 2)) И разница чуть буквально только по НЧ и нижней середине)
Пусть будет:
100,5,20,10))

Оффлайн впальто

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Эти импульсы в 2 и 4 раза короче, чем в CP-100!  8) Записал одинаковые фрагменты с каждым из них и перемешал в произвольном порядке. Кто на слух угадает где какой?  ;)  :p

  опять упрощенный импульс, у которого дальше 5 мсекунд нет ничего. Можно сделать дублирующий каб на 50мсекунде
 и доказать обратное  тогда между  100мс и остальными 50-20-10мс будет громадная разница, это даже без опыта понятно. :crazy:

Оффлайн Stonetalker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Булыгин Алексей
  опять упрощенный импульс, у которого дальше 5 мсекунд нет ничего. Можно сделать дублирующий каб на 50мсекунде
 и доказать обратное  тогда между  100мс и остальными 50-20-10мс будет громадная разница, это даже без опыта понятно. :crazy:

Да мы ж пока ничего не доказываем. Просто опрашиваем общественность на предмет того, насколько на слух ощутима разница импульса обрезанного на 20 мс, от 80 мс-ного импульса. Я, например, пока их перемешивал, отвлекся и запутался где какой, уж больно разница невелика, хотя, несомненно, есть.  ;)

Оффлайн НиколайМосква Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • GuitarPlayer.Ru
Stonetalker все части похожи )) Всё звучит очень хорошо (для процессора очень хорошо)
Третья часть хуже остальных звучит.
Какой предусилитель использован?

Если ещё будет вдохновение сделать тест )))  очень показательно  когда не только современный перегруз но  "чистый" и "чистый с небольшим "кранчем"" и поиграть от "тихого" удара медиатором до  "громкого" - и как аппарат передаёт эту динамику.
Согласны?

Оффлайн step any ich

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 274
Послушал в качественных наушниках несколько раз- первый и третий длинный, второй и четвёртый обрезанные. Короткий импульс звучит чётче, длинный передаёт обьем