Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 357

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 443728 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SilentPeace

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Вроде и времени прошло немало, а какого-то массового интереса к девайсу не наблюдается, что странно. Кто-нибудь сравнивал AMT Pangaea CP-100FX и Mooer GE200? Что лучше в качестве компактного решения "все в одном"? Пытаюсь понять - если мне будет сложнее притащить пангею за адекватный прайс, стоит ли с этим заморачиваться.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2239
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
SilentPeace, с пангеей всё в одном не получится, нужно всё равно какой-то пред, если взять хороший пред то на две головы лучше будет звучать муера.

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Вроде и времени прошло немало, а какого-то массового интереса к девайсу не наблюдается, что странно. Кто-нибудь сравнивал AMT Pangaea CP-100FX и Mooer GE200? Что лучше в качестве компактного решения "все в одном"? Пытаюсь понять - если мне будет сложнее притащить пангею за адекватный прайс, стоит ли с этим заморачиваться.
Моя пангея из самых первых ревизий. И всё это время меня она устраивает. для меня она очень ценна именно эффектами, эквалайзером, он меня вообще восхищает.  ,одно время хотел взять хеликс, но послушав эффекты ... короче не впечатлили. а большая мобильность мне пока не требуется.  Тему с обкаткой прошивок на покупателях, считаю надуманной, как минимум потому что у других производителей тоже бывают всякие баги, просто те кто об этом кричит не хотят видеть этого у других.именно не хотят  у той же ямахи, проблеммы с сихронизацией миди у рабочей станции. ёптель у ЯМАХИ проблемма с миди!  а ямаха вертела это. или как я написал в поддержку новейшен, мне сказали " - ссори, ничё не будем делать... продукт таким выпущен.  или как винда вдруг начинает обновляться в самый неподходящий момент , это типа мы не замечаем...  "  Короче , подход АМТ для меня куда более клиентоориентированный, но думаю это огромная заслуга Стаса. Сколько он туда добавил функционала... , а мог просто сказать, " извините ребят, что заявлено то и есть.... Лично у меня не было случаев , чтоб она у меня висла, но я не самый первый обновлял прошивки, да и критичные баги  Стас , на сколько помню, быстро исправлял.  На данный момент мне не хватает только одного - чтоб при переключении пангеи она переключала каналы преда. ну и луппер  :D но как я понял таких как я мало.

Слушал, смотрел Mooer GE 200 с ютуба, по мне это разные приборы, пангее нужен пред, а Mooer GE 200 - всё в одном. Просто разные приборы для разных задач.
« Последнее редактирование: Марта 21, 2019, 17:38:30 от BaZZiK »

Оффлайн Bulldozerr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: AMT Pangaea CP-100FX
« Ответ #4773 : Марта 21, 2019, 21:00:44 »
Не сравнивал Пангею и Муер, но довелось сравнить связку <<ламповый преамп + Пангея FX-S>> с АКСом.
Этого сравнения хватило, чтобы перейти на новую парадигму <<ламповый преамп + эмулятор оконечника + IR-кабинета>>.
Похоже, это безвозвратно, и, похоже, через такое же осознание и вытрезвление здесь уже многие прошли.

Правда, сделаю одну оговорку: мне нужен вполне конкретный звук - Плекси, и не просто Плекси, а Плекси с бустерами одного очень известного гитариста (не буду упоминать его имя всуе, и так понятно, о ком это я).
Не думаю, что MOOER в таком сравнении будет существенно лучше АКСа (разве что размерами).

Так что полностью соглашусь и с Vitality, и с BaZZik.

А по части компактности-мобильности - сейчас делаю из дощечек и розеток маленький педалбордик с выключателм на всю цепь,
Прилажу на липучках Edifier R12U (в дополнение к выходам в линию как балансным, так и не балансным).
Получится маленькое чудо от Ямахи (которую я тоже попробовал - и тоже очень сильно не понравилась).
И все будет и мобильненько, и чудненько, да и не так, чтобы сильно дорого.
« Последнее редактирование: Марта 21, 2019, 21:04:44 от Bulldozerr »

Оффлайн SilentPeace

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
У меня ситуация довольно специфическая - живу в другом городе, 300+ км от остальной части группы, поэтому физически не могу постоянно таскать здоровые чемоданы с педалями. Изначально хотел брать пангею, т.к. у меня уже есть R2, но снова вылезает проблема превращения всего этого в педалборд - сразу минимум две кнопки для переключения одновременно, что очень отвлекает и раздражает. И, возможно, R2 бы в идеале еще греть чем-то, а это уже вообще ни в какие ворота в плане удобства. Также планирую на работе в наушники играть понемногу - в общем Mooer выглядит привлекательно для этих целей, хотя я его не слушал. Тоже подозреваю, что АМТшная связка по звуку лучше будет, но эти проблемы напрягают, не считая еще сложностей доставки в Украину через родственников.

А пока ничего нет - на лайвах играю тупо через R2 в аблетон со спикосимом и эффектами.

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
Тему с обкаткой прошивок на покупателях, считаю надуманной,
Короче , подход АМТ для меня куда более клиентоориентированный, но думаю это огромная заслуга Стаса. Сколько он туда добавил функционала... , а мог просто сказать, " извините ребят, что заявлено то и есть.... да и критичные баги  Стас , на сколько помню, быстро исправлял. 

Сорри за нарезку, решил тезисно ответить на сообщение раз уж опять пошли разговоры про баги и надуманность. Меня вот пугает подход, когда прибор выпускают в формате "все детали обработать напильником". Зачем в грамотный прибор нужно что-то ДОБАВЛЯТЬ? Это же не игра от Electronic Arts, которую выпускают недоделанной с мыслью "потом добавим контент".

Передо мной сейчас лежат несколько приборов для записи гитар/баса, ни в один из них не нужно ничего добавлять. Ни в одном из них я не обновлял прошивки и не просил производителя добавить мне тюнер/компрессор/лупер/чайник/кофеварку. Я смотрел на список функций, он мне нравился, я покупал прибор с интересующими меня характеристиками.

Подхода допиливания как правило дополнительно приводит к изначальной недодуманности. Вот выше Vitality пишет, что просаживается сигнал при использовании двух входов Пангеи. В СТЕРЕО-версии, которую год выпустить не могли. Это тоже Стаса попросить исправить через 2 года? Или попросить новое гнездо выслать? Почему на моём стерео-усилителе ничего не просаживается, если я друга во второе гнездо воткну? Да ещё и коммутация автоматически переключает мой сигнал на оба канала снова, если я второй джек вытащу.

Зачем нужно мониторить тему, качать какие-то стабильные прошивки, нестабильные прошивки и пр.? Я хочу СРАЗУ купить прибор, продуманный профессионалами, прекрасный в своей законченности, который меня ещё и удивит в будущем грамотностью заложенных принципов работы.
« Последнее редактирование: Марта 21, 2019, 23:40:47 от Raziel »

Оффлайн Tony Boom

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Отвечу пожалуй,

в маркетинге есть такое чудо - Минимально жизнеспособный продукт (minimum viable product, MVP) — продукт, обладающий минимальными, но достаточными для удовлетворения первых потребителей функциями. Основная задача — получение обратной связи для формирования гипотез дальнейшего развития продукта.

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Сорри за нарезку, решил тезисно ответить на сообщение раз уж опять пошли разговоры про баги и надуманность. Меня вот пугает подход, когда прибор выпускают в формате "все детали обработать напильником". Зачем в грамотный прибор нужно что-то ДОБАВЛЯТЬ? Это же не игра от Electronic Arts, которую выпускают недоделанной с мыслью "потом добавим контент".

Передо мной сейчас лежат несколько приборов для записи гитар/баса, ни в один из них не нужно ничего добавлять. Ни в одном из них я не обновлял прошивки и не просил производителя добавить мне тюнер/компрессор/лупер/чайник/кофеварку. Я смотрел на список функций, он мне нравился, я покупал прибор с интересующими меня характеристиками.

Подхода допиливания как правило дополнительно приводит к изначальной недодуманности. Вот выше Vitality пишет, что просаживается сигнал при использовании двух входов Пангеи. В СТЕРЕО-версии, которую год выпустить не могли. Это тоже Стаса попросить исправить через 2 года? Или попросить новое гнездо выслать? Почему на моём стерео-усилителе ничего не просаживается, если я друга во второе гнездо воткну? Да ещё и коммутация автоматически переключает мой сигнал на оба канала снова, если я второй джек вытащу.

Зачем нужно мониторить тему, качать какие-то стабильные прошивки, нестабильные прошивки и пр.? Я хочу СРАЗУ купить прибор, продуманный профессионалами, прекрасный в своей законченности, который меня ещё и удивит в будущем грамотностью заложенных принципов работы.

 Ни в коем случае я не хочу идеализировать прибор.  наверное , что то есть с проседанием в стереоверсии. у меня обычная.  и минусов в ней есть, порядочно так. считаю, что нужно было сразу делать стереоверсию, и работать над прошивкми для одного прибора, но случилось как случилось. хотел сказать, что МНЕ она очень подходит, и те функции которые мне от неё нужны она выполняет на 100 %. Если бы мне нужна была мобильность то , в дополнение взял бы какой нибудь процессор для сцены.  А вот покупать её или нет, думаю, должен решать каждый сам.  на счёт -  " Я хочу СРАЗУ купить прибор, продуманный профессионалами, " напомню про ямаху с её проблемой миди синхронизацией в кубейсе в moxf...  у ямахи то всяко ресурсы поболее чем у АМТ , но что то они не спешили исправить проблему даже в заявленном функционале. у всех компаний бываю всякие продукты, успешные и не очень. когда я покупал пангею, аналогов ей просто не было, ну, я о них не знал. не было бы этого опыта, получились бы реакт: ир, или айрон каб, такими какие есть? наверняка ведь учитывали опыт который прошли АМТ. и то насколько помню в ерасове тоже есть нюансы с шумным входом. и наверняка тоже вылавливали баги.  считаю, к этому нужно проще относится, нравится - бери играй, не понравилось - продавай.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2019, 10:40:43 от BaZZiK »

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus

 Ни в коем случае я не хочу идеализировать прибор.  наверное , что то есть с проседанием в стереоверсии. у меня обычная.  и минусов в ней есть, порядочно так. считаю, что нужно было сразу делать стереоверсию, и работать над прошивкми для одного прибора, но случилось как случилось. хотел сказать, что МНЕ она очень подходит, и те функции которые мне от неё нужны она выполняет на 100 %. Если бы мне нужна была мобильность то , в дополнение взял бы какой нибудь процессор для сцены.  А вот покупать её или нет, думаю, должен решать каждый сам.  на счёт -  " Я хочу СРАЗУ купить прибор, продуманный профессионалами, " напомню про ямаху с её проблемой миди синхронизацией в кубейсе в moxf...  у ямахи то всяко ресурсы поболее чем у АМТ , но что то они не спешили исправить проблему даже в заявленном функционале. у всех компаний бываю всякие продукты, успешные и не очень. когда я покупал пангею, аналогов ей просто не было, ну, я о них не знал. не было бы этого опыта, получились бы реакт: ир, или айрон каб, такими какие есть? наверняка ведь учитывали опыт который прошли АМТ. и то насколько помню в ерасове тоже есть нюансы с шумным входом. и наверняка тоже вылавливали баги.  считаю, к этому нужно проще относится, нравится - бери играй, не понравилось - продавай.

А что за минусы, если не секрет?

Оффлайн SilentPeace

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Насчет переключения сам и ответил на свой вопрос - в моем случае можно управлять пресетами по миди с проекта, самому переключать только преамп + педаль экспрессии. Кто-нибудь пробовал управлять пангеей с миди дорожки в аблетоне, например?

Между FX-S и обычным FX для себя особой разницы не вижу, а  есть ли какие-то скрытые отличия, кроме описанных производителем?

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
А что за минусы, если не секрет?
Они в большинстве уже были высказаны. ИМХО при пользовании спдиф в моей ситуации было неудобно , что он спереди, причём это было действительно неудобно, но с другой стороны- хорошо, что он вообще есть, так же нет возможности загружать импульсы напрямую , минуя переходники, в моей ревизии не клали переходники, и так вышло что мою карту имеющееся у меня переходники не читали, приходилось заливать на флешку через телефон, нет софта, про стерео я уже говорил: я вижу такой прибор сразу в стерео, это на вскидку. но её возможности нивелируют все эти минусы ( читай - особенности ). Не было у меня ещё прибора который бы был идиальным. я к этому спокойно отношусь.  главный критерий для меня это то, что я однажды сделал пресеты и просто на ней играю, и нет этого постоянного желания что то подправить, изменить.  конечно я её кручу, но не в контексте того, что "всё никак не найду нужный звук" , а по прямому функциональному назначению.

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
Они в большинстве уже были высказаны. ИМХО при пользовании спдиф в моей ситуации было неудобно , что он спереди, причём это было действительно неудобно, но с другой стороны- хорошо, что он вообще есть, так же нет возможности загружать импульсы напрямую , минуя переходники, в моей ревизии не клали переходники, и так вышло что мою карту имеющееся у меня переходники не читали, приходилось заливать на флешку через телефон, нет софта, про стерео я уже говорил: я вижу такой прибор сразу в стерео, это на вскидку. но её возможности нивелируют все эти минусы ( читай - особенности ). Не было у меня ещё прибора который бы был идиальным. я к этому спокойно отношусь.  главный критерий для меня это то, что я однажды сделал пресеты и просто на ней играю, и нет этого постоянного желания что то подправить, изменить.  конечно я её кручу, но не в контексте того, что "всё никак не найду нужный звук" , а по прямому функциональному назначению.

Ну, круто если так. Просто перед мной, опять же, лежат 2 прибора, один за 5 тысяч, другой за 50. Первый отлично умеет в SPDIF, он сзади, 10 лет прибору, всё прекрасно работает. Оба устройства по USB соединяются с компьютером и позволяют крутить кучу глубоких настроек. У обоих собственный отличный графический интерфейс, позволяющий всё это делать. Разница в датах выпуска - почти 10 лет.

Немного дико читать про какие-то переходники, руление вслепую и переносы данных через флешки в 2019-м году.

Оффлайн BaZZiK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Немного дико читать про какие-то переходники, руление вслепую и переносы данных через флешки в 2019-м году.
Если бы на момент когда я покупал пангею кругом в изобилии были бы девайсы умеющие всё что умеет пангея ( стерео импульсы + эффекты ) , пусть и стоили бы немного дороже. тогда ,наверное, это было дико. но таких девайсов не было. была торпеда, и еси,  может как импульсники они и круты , но в них не было эффектов , а для меня это был критерий. хеликсов ещё не было. Да и сейчас для меня это не дико, просто я к этому спокойней стал относится и не требую от прибора за 20 с чем то тыщ чего он не может. скорей мне интересно заиметь другие девайсы, тоже,  но пока сделал ставку на инструменты,  короче - не парюсь.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
не было бы этого опыта, получились бы реакт: ир, или айрон каб, такими какие есть? наверняка ведь учитывали опыт который прошли АМТ. и то насколько помню в ерасове тоже есть нюансы с шумным входом. и наверняка тоже вылавливали баги.
REACT:IR скорее делался с оглядкой на лучшие софтовые свёрточники, с присущим им функционалом типа ресэмплинга импульсов.

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2239
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Насчет переключения сам и ответил на свой вопрос - в моем случае можно управлять пресетами по миди с проекта, самому переключать только преамп + педаль экспрессии. Кто-нибудь пробовал управлять пангеей с миди дорожки в аблетоне, например?
В рипере пробовал, там ничего сложного.

Между FX-S и обычным FX для себя особой разницы не вижу, а  есть ли какие-то скрытые отличия, кроме описанных производителем?
У стерео версии два входа, можно пресетами коммутировать входа, на один подаём чистый сигнал, на другой перегруженный, тогда не надо и преамп переключать.