AZG,
Просто у других производителей (не у всех, естественно) я наблюдаю некую логику.
Они понимают, как их приборы будут встраиваться в более крупную цепь устройств от разных производителей.
У АМТ эта схема рассыпается даже на уровне собственных линеек устройств "одного поколения".
Серьёзно, вот я проникнусь, куплю себе стерео-пангею, два брикса и захочу собрать простую цепь из двух каналов:
1) чистый с подключаемым компрессором и ревером;
2) перегруз с подключаемым дилеем и грелкой.
Использовать будем только самые "новые" устройства, отбросив LA1/LA2 и прочую древность.
Для этого мне понадобятся:
1) Pangaea FX
2) два брикса
3) АМТ FS, чтобы их переключать, ибо у них нельзя вроде бы сделать нормальные ОТДЕЛЬНЫЕ выходы, только суммирование в один при коммутации через их vsrатую схему с мини-кабелями)
4) питание под это всё
5) гору патчей и миди-патчей под это всё
6) SD-карту, а лучше несколько, учитывая их общую неприспособленность к концертным, блин, приборам, которые пинают ногами постоянно
7) дополнительный коммутатор за гору денег от AMT, чтобы сделать подключаемые одной кнопкой петли для двух каналов, ибо ни в бриксах, ни в пангее нет петель.
Идея включать бустер или компрессор "из пангеи" после фактического предусилителя мне решительно не нравится.
В итоге мы получим МЕШОК устройств с кучей точек отказа, которые я буду коммутировать и настраивать два дня вместо работы. Чтобы получить то, что в нынешнем приборе я просто ИМЕЮ СРАЗУ. Потому что его разрабатывали люди, которые понимают, что нужно в реальности, а не делают советскую гитару "Стелла" с 4 ручками и 8 переключателями, включая моно/стерео.
Размещение рекламы
Голосование
Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только (Прочитано 443769 раз)