Форум гитаристов

Так вы задайте вопрос - мы ответим)
Быстро и по делу...
Зачем 350 страниц то читать, если лень? )

Вы не правы, здесь принято отвечать - "вы что, тему не читали, сто раз обсуждалось"

dzrrnd, я конечно преукрасил, такое не часто случается, да и вообще давненько не попадалось...

Давай поговорим, Ни повода ни слова
Вот меня интересует возможность что-то добавить/убавить в 100фх, чем не пользуюсь совсем, а технической возможности нетъ 
Или есть, но как к ней "подлезть" 

Давай конечно)

Что именно хотелось добавить/убавить?

Мне вот не хватало в CP-100FX питча/октавера - добавил его в начале цепи (PITCHFORK PLUS творит чудеса😏)


... и добавил:

Пока вот так вот)
Далее хочу попробовать собрать компактный MIDI контроллер на arduino с гнездами для внешнего доп контроля пангеи с кнопки педали экспрессии (сделал себе оптическую педаль экспрессии на базе AMT LLM-2 с футсвитчем) и переключением каналов BULAVA SS-30 (грелка включается автоматически при переходе на канал DRIVE на SS-30 посредством небольшой ее модификации и собранного для него луп-свитча)
Квакушка понятное дело нужна именно вначале цепи🤷‍♂️ поэтому она внешняя.
Все остальное есть в CP-100FX. Больше вроде и добавлять то нечего🙂

А убавить ещё проще😁
Просто не включаешь то чем не пользуешься и все...

Не...я имею ввиду добавить/убавить силами самой 100фх  вот тут засада... а подключить что-то внешнее - тут и проблемы нет никакой (питчфорк кстати хорош, да)
Вот не использую я, например, ресурсы нойзгейта с ревером и дилеем, было бы круто убрать их совсем для экономии вычислительной мощности, а взамен усовершенствовать, к примеру, файзер  докрутить чо-нить туда, параметров всяких... но...прибор этого не предусматривает (программировать, наверное, нужно)  а так хотелось бы.
Цена Пангеи 100фХ всё-таки заставляет хотеть от неё всё и сразу 

Дополнил предыдущее сообщение)

Зачем добавлять мощности? Перегрузить пангею у меня не получалось, даже включив все эффекты сразу... в отличии например от многоядерного AMPERO STOMP II, который ругается при любом случае (при "тяжёлых" эффектах конечно)
А если они в выключенном состоянии так они вообще ничего не "просят"

Я даже эксппериментируя играл эмбиент и ставил Reverb Hall с максимальным  (бесконечным) time + двойной Delay, и оставляя хвост выключая эффекиы и играя громкостью пангеи с помощью педали экспрессии добавлял а-ля скрипки... и все это со стерео трихорусом и фэйзером для атмосферы... и пангея даже не нагрелась🤷‍♂️

А что касается параметров эффектов в пангее так там их столько что практически любой другой процессор позавидует.... какая настройка ещё тебе нужна в том же фейзере?🤷‍♂️

А что касается цены, я думаю что за 34000 пангею если кто и покупал то это единицы... на авито в идеальном состоянии их полно по хорошей цене)

Но если бы AMT выпустили не ULTIMA U-2, то есть обрезанную версию от CP-100FX, а доработанную версию CP-200FX с петлёй эффектов, возможностью перемещать блоки эффектов, добавленным dsp для питчей и вамми, а может ещё и лупер с драммашиной.... ну и доработками, о которых сейчас просят пользователи конечно же...
Вот тогда можно было бы даже и поднять цену и я бы и сам купил бы такой процессор на официальном сайте, а не на авито

Про "просто не включать чем не пользуюсь" решение, на самом деле, гениальное  как и всё простое)

Я верю, что прибор даже не нагрелся при аццких настройках, но меня больше интересует другой критерий. Мне кажется, что прибор (сколько он там сейчас, 30тыщ ) за 30 тыщ плюс-минус должен варить борщ и присматривать за детьми) быть, наверное, чуть гибче в использовании, блоки менять местами там, или еще чего нить.
Хз, может я нищеброд просто) я не слежу несколько лет просто за ценами и новинками-приборами на рынке, может быть это нормальная цена за устройство на самом то деле сейчас, хз)

... и добавил:

Можно было бы доруливать программно самому какие-нибудь эффекты, фичи в 100фх - цены б ему не было, имхо.

Да, есть там моменты, которые требуют доработки, а AMT заняты непонят....другими задачами🤷‍♂️
Возможно они понимают что одними обновлениями не обойтись (там не хватает физических дырочек для коммутации, которую все хотят, и подключения их же новой педали экспрессии (почему то до сих пор механической) с футсвитчем...
И они просто затихли и вскоре нас все таки ждёт презентация CP-200FX 😁
А пока играем на существующей версии, которая очень даже хороша за те 20000₽ , которые я за неё отдал

... и добавил:

Да, это был я  таких дураков поискать ещё ))

Ну кто-то же должен был купить её чтобы при выложить на авито😁

... и добавил:

Ну хз...какой нить ревер. Стерео. Супер-пресупер стерео чтобы дернул один раз струну и душа в космос сразу прямиком 

... и добавил:
О том и речь 

Да там много вариантов ревера же... и настроек тьма... причём из основных не только time, но ещё и size с помощью которого можно нарулить на том же Hall ревер а-ля Room, хотя он там тоже есть, брезные фильтры всякие, модуляции встроенные в хвосты... да полно всего... рули-не-хочу)
Понятно что Spring ваще не Spring... но это уже к вопросу о доработках

Кстати я заметил, что меняя модели ревера, в определенных (например тот же спринг) некоторые настройки становятся неактивными, НО!!!....
... если эти настройки рулить в другой модели, то они будут меняться и в той в которой они неактивны)
К примеру в спринге неактивен параметр size, но ревер звучит очень "широко"... меняет spring на hall и убавляем size на 0, меняем обратно на spring и вуаля, ревер стал значительно меньше....

Этот момент лично я тоже отношу к недоработкам... либо надо настроить виды реверов так как они должны звучать, либо сделать все настройки активными, чтобы можно было их рулить приближаясь к нужному звучанию

... и добавил:

Да, в целом вроде и неплохой прибор, сама задумка, но как начинаешь реализацию его въедливо рассматривать, то спринг - не спринг, то плэйт - не плэйт, и нойзгейт - не нойзгейт, и компрессор - недокомпрессор. Мало того, его ещё на клин нельзя ложить говорят 

... и добавил:

Я, мягко говоря, ох...ел когда ждал очередную прошивку. 2 года вроде ждал  зато ажиотажа то было...
Уже успел научиться играть, успел наиграться и бросить занятие гитарой  пока ждал.

Ну вот кстати нойзгейт то неплохой, да и компрессор хороший, классический с достаточным количеством настроек...
Другой момент что они получается стоят в середине цепи (при использовании внешнего преампа).... так что там получается именно "НА клин ложишь", а не ДО клина😁

... и добавил:

Ещё для себя обнаружил недавно, что пангея гораздо лучше звучит, если клиппинг на выходе устранять не уменьшением громкости преампа, пауэрампа или кабинета (их выставить на максимум на 127), а конечной громкостью пресета. То есть внешний преамп крутим на максимум ориентируясь на входной клиппинг, а выходной уже конечной громкостью пресета (я опускаю до 50) и звук становиться максимально чистый, открытый, незамыленый...
Может конечно так все и делают😁🤷‍♂️ но для меня это было открытием... раньше регулировал этот момент громкостью кабинета..

ЭТо потестить я не могу, на S версии ревер кастрирован.

На S версии судя по всему только тот ревер, который в обычной называется DEFAULT, вот его "бесконечным" сделать не получится увеличив time на максимум🤷‍♂️

S версия вообще для меня не сильно понятна.. ревер обрезан, аттенюатор обрезан, thru выхода нет (нагрузку для бошки не подключить), зато есть 2 входа, но для чего они предназначены - что за стерео эффект такой может присутствовать в цепи, который надо до пангеи включать..? Или две гитары подключать, но с одинаковой обработкой цепи...?
Только если для подключения двух одноканальных преампов типа L1 серии через свитчер, но там тоже много вопросов...
А вот стоит она на том же авито дороже обычной🤷‍♂️


Выпустив её AMT судя по всему поняли, что одними обновлениями, не меня кардинально сам девайс, не обойтись. И все таки, возможно, хотелось бы верить, готовят CP-200FX. Тогда объясняется их незаинтересованность в поддержке существующей CP-100FX и CP-100FX-S тем более...