Форум гитаристов

Вроде как пангея один из немногих плееров, которые не гадят в сигнал.

Так и есть

Вроде как пангея один из немногих плееров, которые не гадят в сигнал.

В каком смысле "не гадят в сигнал"?

Ненужность при выпущенных сотнях приборов? Очень смелое заявление у Константина.

Иван Демичев, У меня пара знакомых очень порадовались обновлению. 

Мне всё ещё, спустя все эти годы, не очень понятно, как голубая моно-версия должна взаимодействовать с внешними преампами. Не следил за прошивками, но вроде как там из эмуляций преампов - только эмуляция чистого канала до сих пор, так? Т.е. разработчик предполагал обязательное наличие внешнего аналогового формирователя как минимум перегруза, логика прибора - а-ля G-Major.

Пытаюсь нарисовать сценарии подключения - и не выходит.

1. Вот у меня есть ламповый преамп для чистого звука и ламповый преамп для перегруза - как предполагается их скоммутировать перед входом в Пангею ФэХа? Стерео-петли в ней нет, стерео-входа нет. Т.е. вариант как с моим нынешним прибором отпадает.

2. Ок, я продал два преампа и купил какой-нибудь двухканальный ламповый предусилитель без миди (90% приборов на рынке). Как мне переключать наборы эффектов в Pangaea FX одновременно с переключением каналов чистый/перегруз?

3. Ок, я продал двухканальный ламповый предусилитель без миди и купил из 10% с миди. За счёт отсутствия петли все эффекты Pangaea FX, включая компрессор, я могу включать только после него. Неприкольно, на любом современном процессоре от Line6 Stomp до Ampero II Stage я могу разрыв двигать куда хочу и, например, воткнуть гитару в прибор, прогнать через эмуляцию TubeScreamer, компрессора и ещё чего-то, выдать через посыл на внешний ламповый преамп, вернуть назад и обрабатывать пространственными и спикерэмуляцией дальше.


Я не так радикален, как necrolust, но всё ещё считаю, что за нынешние 40к денег прибор остаётся нишевой штукой не для всех. И в первую очередь - из-за специфической манеры общения его разработчика на релизе, который решил слать общественность в дупу и следовать исключительно собственному видению.

Не знаю, что вы тут так переживаете.
АМТ Пангея - вполне себе хороший эмулятор чистого преда, мощника и спикосима, даже на фоне современного шквала плееров импульсов и процессоров. Эквалайзер, компрессор и шумодав - тоже вполне нормальные, тюнер - тоже. Т.е., как спикосим её и надо использовать, а не пытаться что-то там выжать с коммутацией двух разных предков через неё (по-мне так это вообще какая-то блажь).
Всякие реверы и модуляция не впечатляют, но, извините, во многих процессорах, даже современных,  ничуть не лучше.

painful,

40 тысяч - цена условного UAD OX Stomp. Где тоже есть 1176 компрессор, plate reverb, EQ, modulation, и три stereo delay effects.
Т.е. ценник - на уровне западного топчика с наценкой за импорт окольными путями, учитывая региональный ценник АМТ, там за такие же деньги должен быть вертолёт.

AZG,

Смотрим на текущие аппараты от АМТ. Там есть МИДИ-футсвич. Он позволяет объединит коммутацию преампов и Пангеи. Ну и преампы там есть как одноканальные взаимосвязанные так и трехканальные.

А где такое посмотреть? Вижу на сайте одноканальные LA3, одноканальные кирпичи, одноканальный римейк SS-11 (вообще ппц), двух- и трёхканальных не вижу.

И как внутренняя релейная коммутация преампов АМТ по их собственной схеме связана с миди в Pangaea FX? К "кирпичам" типа вирджинкаба или чо-то-там фрейм реле команды передаёт, но FX вышла раньше кирпичей. Как связывать-то реле с миди?

P.S. Какой же у компании пососный сайт из 1990-х, просто ад. Педаль экспрессии для баса лежит в разделе "Переключение", в раздел UBR провалилась половина каталога. Теги разделов явно прописывал САМ. Про дизайн даже не буду начинать, сочтём его фирменной фишкой.

painful,
40 тысяч - цена условного UAD OX Stomp. Где тоже есть 1176 компрессор, plate reverb, EQ, modulation, и три stereo delay effects.
Т.е. ценник - на уровне западного топчика с наценкой за импорт окольными путями, учитывая региональный ценник АМТ, там за такие же деньги должен быть вертолёт.

Raziel, всё же, несколько разные приборы, и функционал тоже отличается. UAD OX Stomp не пробовал, но по описаниям мне нравится, хоть поверхностно ознакамливался.
В Пангее есть аттенюатор, что может быть полезно для работы с живыми усилками и миди для коммутации с внешними эффектами например - неплохо же.

У меня не стоит вопрос покупки оборудования и за ценами не слежу, если честно. За 40 новую Пангею бы никогда не взял, а бу в пределах 20 - думаю, можно было бы. Или маленькую за десятку. 

Raziel, Алгоритмы более серьезные, длинные импульсы, качество аналоговой части хорошее и т.д. А ЕСС в гитарном бесполезная хрень. Пора прекращать козырять параметрами цифры, они тут мало на что влияют.

Это вообще как сравнивать Маршалл 800-ку оригинал и например тот же JVM. Разница по звуку фатальная, при этом у JVM 4 канала, 12 звуков, МИДИ, куча всяких примочек, а вот не звучит как 800-ка.

Raziel, Ты разберись на что конкретно влияет длина. В гитарном разумная максимальная длина около 200 мс. Так что 170-180 нормально. Разница не в качестве, а в отработке низа и объема и общей прозрачности. Естественно, длина импульса влияет на задержку. Можно применять и более короткие импульсы, никто не запрещает. Вопрос сугубо в общем качестве прибора.