Форум гитаристов

Raziel, Стерео-Пангею не видел толком. Один раз приносили. Ничего не скажу про роутинг и остальное. На сколько я в курсе. раздельные цепочки там сделать нельзя. Просто стерео сохраняется по всему пути сигнала, что важно именно для стерео.

Свичи - да навалом. Ну я выше про АМТ-шный писал. МИДИ-контроллеров с релейными выходами тоже хватает. Не вижу тут проблем. Ты начинаешь трагедию из пальца высасывать. Не стоит так делать.

Софт - ты наивно думаешь, что Маричев сам его писал? Наняты программеры. лучше такой чем никакой. Потом допилят до современного внешнего вида. Вообще изначально софт был сделан простым пользователем для своего удобства. А потом пошло-поехало.

Правда, мой прибор, которым по MIDI управление идет с FX, постоянно включается в 7-й пресет при любом номере пресета на FX. Раньше пресет FX = пресет прибора. Может я что-то не так делаю, или изменились параметры настройки MIDI команд в FX.

Пожалуйста, напишите по этому поводу на support@amtelectronics.ru (именно на ru - это новый email техподдержки АМТ для жителей РФ).
Можете сразу к письму приложить zip архив полного содержимого Вашей Пангеи CP-100FX для анализа.

AZG, Ну, ответа на то, как без костылей использовать этот "пост-процессор" даже с родными преампами от АМТ я так и не услышал. 

Мне кажется, это показательно. А так все останутся при своём мнении.

AZG, Снова идём на тот же круг. 
G-Major - процессор из ранних 2000-х, изначально рассчитанный на работу с массовыми на тот момент рэковыми преампами с миди. Это - рэковый прибор, рассчитанный на работу с рэковыми приборами. Ну камон, сам форм-фактор уже исчерпывающе описывает его назначение. Его ставили в рэк под какой-нибудь Triaxis или ADA MP1 и управляли обоими устройствами через миди-контроллер напольный.

Pangaea FX - мелкий напольник с эффектами, рассчитанный на подключение внешней минимум педали перегруза, максимум - 2-канального преампа. Вышедший в 2016 году, когда рэковых преампов в масс-маркете уже не было.

Что предлагали сделать Маричеву, если почитать первые страницы темы? Два входа, два балансных выхода, спикосим внутри. Втыкаем лайн-селектор от АМТ на 2 канала, за ним - два преампа, втыкаем их выходы в два входа Пангеи, дальше переключаем А/В два любых преампа их селектором на её входах, успех.

С тем, что он наворотил, тоже единственным нормальным вариантом было сделать два входа. Тогда, опять же, С ИХ СОБСТВЕННЫМИ ПРИБОРАМИ типа TS-2 и их преампами, всё прекрасно бы собиралось в 2-канальную схему с разными цепочками эффектов.

Можно даже было бы использовать одну моно-цепь в единицу времени, если ресурсов не хватало, либо А, либо В. И всё логично, работает и совместимо с их собственной линейкой приборов.

Здесь сделали очевидную дичь, для которой нужны танцы с бубном и миди-луперами вместо простого и очевидного решения выше (любого из). Prove me wrong.

AZG, Нет, я искренне был бы рад увидеть, где я заблуждаюсь в данном вопросе. Но вот этот агрессивный подход в стиле Маричева лишь доказывает, что я прав.

Управлять преампом можно даже простой МИДИ-релюшкой. В чем проблема то? Большинство вообще просто переключает все ногами и не парится.

Аргумент "большинство чего-то там" - плохой логический ход по Челпанову. Потому что в ответ я могу попросить назвать хотя бы несколько известных его пользователей, и окажется, что "реальных пользователей" там единицы.

Но понимаешь, реальные пользователи этих проблем не имеют и прекрасно используют аппарат.

Чего нельзя сказать о нормально спроектированных процессорах типа HX Stomp и моей Ямахе, которая всё ещё стоит на заднике у Warren Huart в некоторых видео все 10 лет.

Доказать что-то очень просто - показать, как что-то классно работает. Я вот после единственного обзорного видео достал и отслюнявил деньги за Ямаху. Но если показать АМТ нечего кроме объяснений, как нужно обвешать решение за 40 тысяч костылями за 20 тысяч, чтобы оно худо-бедно интегрировалось в современный сетап, то тут комментировать - только портить. Как говорил Антон Опарин (делавший, кстати, платный обзор на Pangaea FX, но не использовавший её больше никогда после), при невозможности показать результат руками начинается активная работа языком.

Raziel, Ну оставлю за тобой последнее слово. Тебе надо пнуть АМТ, кушать не можешь. Объективность покинула тебя. 

Мне не надо никого пнуть. Я просто увидел новость, открыл сайт и заметил, что рекламируемое обновление почему-то игнорирует Pangaea FX-S. Которую я тогда хотел и мог купить и которая в итоге продавалась дороже синей. Ведь классно купить прибор отечественной компании, чтобы потом на тебя ложили с пробором и апдейтили прошивки только для голубых господ, игнорируя белых. Я мог тоже оказаться в числе "счастливчиков".



Я когда этот треш сравниваю с НОРМАЛЬНЫМИ отечественными компаниями типа разработчиков клавиатур Ergohaven, которые от меня в 3 часах езды их производят, испытываю бегание мурашек по волосистым частям тела. Когда одни отечественные производители почему-то даже в кризис делают крутейшие инновационные вещи, а в плане поддержки и крутых идей уделывают топов типа Kinesis с полпинка. А другие АМТ.

да всему свое время. Начали с CP-100 и CP-16. Потом добавили FX. Всему свое время.
Вообще такие обновления - отличная вещь как минимум для тех, у кого уже есть прибор. И это как раз хорошо говорит о том, что компания заботится о пользователях и стремится довести свой продукт если не до идеала, то до оптимального состояния.
Намного хуже, когда заканчивают поддержку, сворачивают разработку, удаляют приложения, отключают сервисы и все это перестает работать на обновленной версии ОС. И довольно дорогая железка превращается в электронный мусор. Пангея все же рулится полноценно и с ПК и с экрана.

Вроде ж очевидные вещи, но почему до тебя не доходит - не знаю.

Очевидные как классические книги по разработке и тестированию требований типа Канера и Майерса? Или как любой вменяемый учебник по маркетингу типа Армстронга?

1. Замкнуть все процессы на ОДНОГО человека? При этом нанять его работать на полставки, чтобы он еле успевал хреначить код, не описывая его логику в комментариях и не работая над документацией нормально? Гениальная идея. Только не рассказывай её, пожалуйста, профессиональным тимлидам или проджект-менеджерам. Или любым айтишникам. А то они могут от смеха умереть от такой классной идеи.

2. Первое правило любого проекта - "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Сначала оцениваются ресурсы, потом определяются реалистичные цели проекта, задачи, майлстоуны и KPI. Далее он реализуется. Всё. SMART goals, все дела. Денег хватает на одного программиста на полставки и мешок сухарей? Значит, надо делать простой стерео-спикерсимулятор. Тем более, что его люди просили.

Это - буквально база проджект-менеджмента хоть в айти, хоть в бизнесе, хоть где угодно. Если не хватает денег - уменьшай цели, не пытайся объять необъятное, обоsrёшься в итоге.
У Маричева же там свой особый мир.


Просто скажи мне честно:
1. Взрослый человек-бизнесмен не был в курсе, что замыкать всё на одном программисте и платить ему полставки для поддержки сложнейшего прибора - плохая идея? Реально не был в курсе?
2. Взрослый человек-бизнесмен не понимал, что если вкинуть все ресурсы в разработку убер-прибора, то просядут такие ключевые сферы как:
- Маркетинг.
- Поддержка обзорами блогеров на релизе.
- Внятные мануалы на релизе.

Деньги и ресурсы - они ведь конечны. Если ты их распределяешь все "на красное", то чёрное и зеро будут в ж*пе.
Вроде простые вещи говорю, нет?

На выходе мы с КАЖДЫМ прибором АМТ в последние 10 лет имеем одно и то же (Pangaea FX, кирпичи, педалборд, LA3):
1. Мануалов на релизе НЕТ, потом выпускаются г*вномануалы, понятные трём землекопам.
2. Обзоров и поддержки блогеров практически нет.
3. Приборы выходят сырыми и спорными, реализовано каждый раз не то, что хотела публика.
4. Дизайн приборов... специфический, как и все рекламные материалы. Как и сайт.


Скажи мне честно, что это не так, и я признаю свою неправоту. Потому что пока что это выглядит как "ну, да, не оч, но НАДО ЦЕНИТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ЗА ТО, ЧТО ОН СТАРАЕТСЯ ВООБЩЕ И ХОТЬ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ ПРОШИВКУ НОВУЮ ВЫПУСТИТ". Если про такой подход рассказать каким-нибудь Line6, боюсь, мы их тоже потеряем, сдохнут со смеху вместе с айтишниками и проджект-менеджерами.

... и добавил:

P.S. До преисполнения Маричевва, кстати, у них всё это было. Кто делал - не знаю, возможно, какие-то молодые сотрудники. Был отличный сайт, были замуты с западными обзорщиками.
Как сейчас помню, на релизе LA1 офигительные подробные обзоры от Brett Kingman. И мануалы сразу готовые на всю линейку. И вся линейка выходит РАЗОМ.

Что там за 15 лет так деградировало кроме одного великого человека? Почему 15 лет назад в компании был кто-то, кто понимал, что нужно выпускать разом всю линейку приборов и делать ей сразу мощную маркетинговую кампанию и прогрев, чтобы ресурсы не улетали "в молоко"?

Куда делся этот человек на выходе тех же "кирпичей", которые почему-то "выплёвывались" по 1-2 прибора в полгода с минимумом обзоров, отсутствием мануалов и пук-среньк подачей?
Его там отодвинули и сказали "хватит вот этого вот, теперь я сам знаю, как надо"?