Форум гитаристов

Вроде ж очевидные вещи, но почему до тебя не доходит - не знаю.

Очевидные как классические книги по разработке и тестированию требований типа Канера и Майерса? Или как любой вменяемый учебник по маркетингу типа Армстронга?

1. Замкнуть все процессы на ОДНОГО человека? При этом нанять его работать на полставки, чтобы он еле успевал хреначить код, не описывая его логику в комментариях и не работая над документацией нормально? Гениальная идея. Только не рассказывай её, пожалуйста, профессиональным тимлидам или проджект-менеджерам. Или любым айтишникам. А то они могут от смеха умереть от такой классной идеи.

2. Первое правило любого проекта - "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Сначала оцениваются ресурсы, потом определяются реалистичные цели проекта, задачи, майлстоуны и KPI. Далее он реализуется. Всё. SMART goals, все дела. Денег хватает на одного программиста на полставки и мешок сухарей? Значит, надо делать простой стерео-спикерсимулятор. Тем более, что его люди просили.

Это - буквально база проджект-менеджмента хоть в айти, хоть в бизнесе, хоть где угодно. Если не хватает денег - уменьшай цели, не пытайся объять необъятное, обоsrёшься в итоге.
У Маричева же там свой особый мир.


Просто скажи мне честно:
1. Взрослый человек-бизнесмен не был в курсе, что замыкать всё на одном программисте и платить ему полставки для поддержки сложнейшего прибора - плохая идея? Реально не был в курсе?
2. Взрослый человек-бизнесмен не понимал, что если вкинуть все ресурсы в разработку убер-прибора, то просядут такие ключевые сферы как:
- Маркетинг.
- Поддержка обзорами блогеров на релизе.
- Внятные мануалы на релизе.

Деньги и ресурсы - они ведь конечны. Если ты их распределяешь все "на красное", то чёрное и зеро будут в ж*пе.
Вроде простые вещи говорю, нет?

На выходе мы с КАЖДЫМ прибором АМТ в последние 10 лет имеем одно и то же (Pangaea FX, кирпичи, педалборд, LA3):
1. Мануалов на релизе НЕТ, потом выпускаются г*вномануалы, понятные трём землекопам.
2. Обзоров и поддержки блогеров практически нет.
3. Приборы выходят сырыми и спорными, реализовано каждый раз не то, что хотела публика.
4. Дизайн приборов... специфический, как и все рекламные материалы. Как и сайт.


Скажи мне честно, что это не так, и я признаю свою неправоту. Потому что пока что это выглядит как "ну, да, не оч, но НАДО ЦЕНИТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ЗА ТО, ЧТО ОН СТАРАЕТСЯ ВООБЩЕ И ХОТЬ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ ПРОШИВКУ НОВУЮ ВЫПУСТИТ". Если про такой подход рассказать каким-нибудь Line6, боюсь, мы их тоже потеряем, сдохнут со смеху вместе с айтишниками и проджект-менеджерами.

... и добавил:

P.S. До преисполнения Маричевва, кстати, у них всё это было. Кто делал - не знаю, возможно, какие-то молодые сотрудники. Был отличный сайт, были замуты с западными обзорщиками.
Как сейчас помню, на релизе LA1 офигительные подробные обзоры от Brett Kingman. И мануалы сразу готовые на всю линейку. И вся линейка выходит РАЗОМ.

Что там за 15 лет так деградировало кроме одного великого человека? Почему 15 лет назад в компании был кто-то, кто понимал, что нужно выпускать разом всю линейку приборов и делать ей сразу мощную маркетинговую кампанию и прогрев, чтобы ресурсы не улетали "в молоко"?

Куда делся этот человек на выходе тех же "кирпичей", которые почему-то "выплёвывались" по 1-2 прибора в полгода с минимумом обзоров, отсутствием мануалов и пук-среньк подачей?
Его там отодвинули и сказали "хватит вот этого вот, теперь я сам знаю, как надо"?

AZG,

Так может, ... не надо пытаться прыгать в окно второго этажа сразу?

Я вот слышал про то, как, послушав народные желания, на которые наsrал Маричев, какие-то разработчики взяли и сделали по просьбам народа более простой, но стерео спикерсимулятор с эмуляцией мощников. Ничего сложного концептуально, недорогой, с поддержкой MicroSD-карт, в общем буквально то, что просили сделать АМТ. Да, только на 20 мс, но стерео и с двумя входам и двумя выходами, ровно как просили люди. И прибор мощно "пошёл в народ", т.к. именно это люди и просили, а не космолёт имени Маричева. У меня 6 знакомых себе взяли IRon Cab сразу после релиза для концертов.

И получилось у разработчиков классно, а потом эти же разработчики (если не путаю) сделали и React:IR, и Amperium: Live, и React:IR II. И классно сделали, вопреки НАМНОГО более серьёзным, чем у Маричева, проблемам. Всем приборы нравятся, профи уровня Головина используют.

Может, если не пытаться объять необъятное и изначально слушать просьбы потребителей, а не говорить, что они тупые и не шарят, то можно даже без НИИ сделать хороший и востребованный прибор?

Raziel, Ну так вот в случае STRock тоже все сходится на двух человек. Как и у остальных производителей типа ШифтЛайн и т.д. Я не припомню ни одной отечественной (или близко) конторы на предмет импульс-плееров и близкого, где над разработкой работыло бы более 2-х человек. Тем более обычно один по железу, второй по софту. ну может еще третий есть по софту управления. Ну и все.

Далее, простая Пангея как-раз делает что нужно. ФХ же проц эффектов с импульс-плеером. Это сильно разное. Но ты опять все в кучу замешал.

Raziel, не выдумывай. Проц тоже просили, я это прекрасно помню. И Плеер тоже они сделали, с этого начали. Мелкая Пангея именно такая. Потом вышло все, вплоть до Ультимы. Но тебе неудобно для наброса про это подумать. Ты почему то упорно не ввидишь очевидные факты и смешиваешь все в одну кучу. Раздели приборы по назначению и функционалу и отсортируй варианты применения и конкурентов. Поймешь, что хрень пишешь.

Про всякие ЛА3 и т.д. меня не волнует, мы обсуждаем сабж.

Можно даже было бы использовать одну моно-цепь в единицу времени, если ресурсов не хватало, либо А, либо В. И всё логично, работает и совместимо с их собственной линейкой приборов.

Под конец в одной из правок ПО я добился что бы можно было переключать входы, так что можно чистый на один канал завести, перегруженный на другой и переключаться в FX-S версии. Так же можно смешивать их в разных пропорциях.

Raziel, Ну да. ты еще отмотай на момент ламповых компьютеров. Тогда и трава была зеленее. Не важно что там кто просил. Есть прибор, у него есть функционал. Применение его вполне прозрачное без твоих инсинуаций вы сторону всяких моделлеров и т.п., что имеет совсем другой функционал. Зачем выдумывать?

Про цепочки - ни одна ни вторая. Половина всего этого просто не требуется. зачем на такое отвечать? Что там неудобного? 

AZG, И снова мой вопрос был проигнорирован 
Ведь просто же взглянуть на фото двух педалбордов от Yerasov и AMT. Оба построены на идее "спрячем все коммутационные разъёмы на дно приборов серии, чтобы сэкономить место на педалборде, и можно было поставить педали вплотную друг к другу, а питание завести только на одну из них. Логика классная - без боковых проводов реально можно ставить приборы буквально вплотную бок о бок, а спрятанные снизу провода сложно повредить ногой или падающим медиатором.

Какой из педалбордов удачнее реализует эту классную идею? Но понимаю, что ответа, скорее всего, снова не будет. 

... и добавил:

Alex Leem, У меня не вызывает жжения компания АМТ, у меня вызывает жжение исключительно современная АМТ периода после Pangaea FX. Подозреваю, как и у necrolust и ряда других "хейтеров". Что у них там произошло внутри - сведений не имею, но, судя по диалогам в этой теме с основателем компании у всех пользователей тогда с выпуском Pangaea FX, Маричев на тот момент преиспонился, разогнал людей, которые отвечали за разработку и маркетинг предыдущих приборов, и стал рулить как сам видит. Получается спорно, на мой субъективный взгляд. Все мои знакомые музыканты над АМТ максимум уже угорают. Работа с багами - г*вно. Тот же EgoGIG не поддерживается никак, я знаю ситуацию по минимум двум серьёзным концертным звукорежиссёрам в своей области. Оба купили по 3-4 прибора для проката и долго долбили их поддержку, т.к. там проблема даже на уровне плывущего темпа дорожек. Никто ничего не правил пару лет, только писали бесконечные отписки. Оба звукорежиссёра теперь тоже "хейтеры" АМТ, т.к. им обещали профессиональный прибор, а продали обманом недоделанный полуфабрикат с отсутствием поддержки производителя за весьма серьёзный ценник. Такого же качества - все их приборы с цифровой частью после Pangaea FX, включая Ультиму. Плохо продуманные полуфабрикаты в той или иной степени с ужасной поддержкой (т.к. наследие Стаса поддерживать сложно, судя по моей переписке с ним в те годы, человек работал на полставки и еле успевал баги править, не то что комментировать и документировать всё подробно).

До Pangaea FX такого цирка себе представить было невозможно. Был одномоментный релиз LA1 всей линейкой с поддержкой обзорами от офигенного Brett Kingman. Был неплохой дизайн. Были вопросы по коммутации, но они разрешались. Были выпущены офигенные SS10 (до сих пор обожаю, стоит у знакомых), SS11, Булава, народные LA1/LA2, Stonehead голова (до сих пор эти цветные бошки стоят дома у 4-5 друзей), безумный Stonehead рэковый, TubeCake, кабинеты, блоки питания, без преувеличения народная Pangaea CP100. Все эти штуки единогласно принимались общественностью и любимы до сих пор. Ты тоже сейчас называешь SS11 почему-то как любимый прибор, а не "кирпичи" или LA3. Интересно, почему?

Что вышло после "преисполнения" гения? Спорные кирпичи, где люди не могли купить ламповый прибор с нормальной лампой, т.к. Маричев сказал "надо каменные доедать, или так заказывайте, или никак"? И люди дрелью сверлили дырку под пипки нормальных ламп, т.к. он её даже не стал делать? Педалборд на 3 педали с огромными пустотами внутри для ненужных тюбкейков? Одноканальные LA3, которые функционально и коммутационно как LA1, только спустя 20 лет? Где новые Stonehead? Где LA3 с двумя каналами хотя бы а-ля LA2? Почему SS11 перевыпущена как одноканалка и кому она нужна в таком виде? Ты можешь, как AZG, назвать меня "хейтером", но ты реально считаешь, что эти решения ХОРОШИЕ? И лучше условной SS11A или Булавы?

У меня это всё вызывает жжение, как и у necrolust, т.к. я очень любил старую АМТ и до сих пор люблю. И вижу, как один из немногих классных отечественных брендов хоронит откровенно совковый дед типа владельца СИНТОМС111, который сюда тоже приходил как-то. Который явно не слушает уже никого - ни общественность, ни молодых маркетологов, дизайнеров и инженеров. А рынок сейчас куда злее ранних 2010-х, одни M-Vave чего стоят или Mooer/Ampero. Мне лично очень бы хотелось, чтобы в АМТ, наконец, прекратились эти "смутные времена" и к разработке вернули тех людей, кто рулил до Pangaea FX. Потому что они явно разбираются в своих сферах, а Маричев - нет. И я абсолютно уверен, что если их вернуть и дать им порулить хотя бы 5-10 лет, они смогут на имеющемся запасе крутых технологий, включая Bluetooth-модули, сделать офигенно конкурентный продукт уровня Synergy по цене Mooer, как было в их "золотую эпоху", когда их приборы люди ждали и разбирали, как горячие пирожки.

Не показывается, а можно выбирать необходимый вход, т.е. перед Пангеей собираешь 2 цепи и каждую заводишь на отдельный вход прибора, дальше можно выбирать и даже смешивать их, можно вообще обработать параллельно и выдать 2 независимых сигнала.

Если не затруднит объяснить чуть подробнее - не совсем понял про "обработать параллельно". Т.е. при использовании двух входов свои эффекты Пангеи можно навесить только на один? Или одну цепь на оба сразу? И есть ли до сих пор тот баг, когда при включении второго входа проседает громкость обоих?