Форум гитаристов

StasVolkov, Ну тогда мне проще забыть про вариант стерео и вспомнить про увеличенный импульс вместо  Вот для себя не вижу необходимости раскидывать на стерео два 4*12 например, а 1*12 - так как-то тем более странно. При одном то усилителе.

StasVolkov, Про цену я понял  Мне просто показалось из обсуждения, что можно завести две линии обработки паралельно, пусть и без эффектов, только с кабинетами. И это был бы действительно интересный вариант. Но если не - то и ладно.

Т.е. не получится нормально использовать такой набор: преамп + тубекейк + пангея с эффектами + ((уши с нагрузкой для тубекейка) или кабинет)?
Будет или "уши с эффектами", или "кабинет без эффектов"?

StasVolkov чтобы Вас не изматывали похожие вопросы, может Вам легче будет один раз нарисовать  на листе бумаге условную лог.схему прохождения звука, поместить её тут и если что просто давать ссылку на дату публикации данной схему )) а может сразу и вопросы исчезнут))
Мне лично всё понятно с первого ответа )) да и до Вашего ответа я именно так и представлял логику прибора, она у прибора логичная ))

Уважаемый StasVolkov. Я задал вопрос по тому моменту, который показался мне несколько странным. Вопрос из серии "правильно ли я понял". Вопрос простой, на него достаточно было ответить "да" или "нет". Ожидался ответ "да", "нет", "не знаю", "знаю, но не скажу" . Капсом можно не кричать

Нет так нет. Нельзя эффекты пангеи пустить в thru, значит нельзя. Буду брать пагнею без эффектов, не вопрос.

Нет, thru выход также как и в первой версии это сквозной канал входа, только с аттенюатором, который теперь управляеца плавно и програмно.

Спасибо, что нашли время и разжевали ещё раз.

То есть использовать при игре в кабинет эффекты пангеи, все эти реверы с хорусами? Как при игре в линию/наушники с комбоэмуляцией? Через  THRU  это точно не должно работать.