Я ещё не могу понять, как можно обобщать этот вопрос. Что такое лампа? ну ламповый аппарат, ну ок, но какой аппарат? этих аппаратов как грязи, и не все из них звучат, а некоторые звучат хорошо , но уж больно узконаправленно, о какой лампе говориться в обобщении? так же и с цифрой, цифры вокруг много, а настроенный звук у всех разный, у одного песок и зуделово, а у второго каеф, так о какой цифре речь? Ну никак это нельзя сравнивать вне контекста, вне результата. Даже в слепых тестах можно услышать, что лампа от цифры почти не отличима, но при этом обратная связь при игре есть конечно, и играющий её почувствует, и не всегда ламповая обратная связь будет лучше чем цифровая, вопрос личных ощущений, и конкретно настроенного звука и контекста.
Пока получается так, что лампа дует, штаны шевелятся ,это тру, ну как бы ок вот такой контекст, если надо чтоб шевелились штаны, то лампа тру, хотя подождите, мне кажется и с цифры можно дунуть так чтоб штаны зашевелились, разве нет? Мало конкретики, мало контекста понимаете?!

Да в контексте задержки ребята пытаются протолкнуть трушность лампы, ок задержка по факту есть чисто математически, мешает ли она играть? нет не мешает. Что тут упираться то рогом. Какие ещё аспекты, в каком ещё контексте сравнивать эти две философии?