Форум гитаристов

Слышу аналоговое сопение и пыхтение. Неплохо неплохо

Потому что Ноут два года пытался его сыграть и так не понятно смог или нет.

Вот оно что... Предлагаю Ноуту создать тему "Тандестрак — а вам слабо?" и пусть там все выкладывают чего добились, а он оценивает. Причем думаю можно разные варианты помимо классической версии: типа кавер на домре, скрипке, баяне... На неподключенной гитаре по традиции от автора темы, а также с фузом, с дисторшеном, на клине, а также на басу... А вдруг кто и пропукать сможет по нотам в микрофон...

   Нет смысла здесь выкладывать что-то. 

А вот

А вот

Не ну шляпа же, не тандерстрак, и почему гитара подключена? 😂😂😂 Шутка.

А так, красавчег👍

на чём играл, во что втыкал 

Neural фортин,+эквалайзер.

Ну и моё демко на коленке (не тундерстрак, но почти)

Все. Ариведерчи.

Наконец-то

Нифига вы тут накидали. ИМХО:

1) Дайм - не релевантный пример, один такой. И надо сказать что от звучания этого я не в восторге.
Именно тембра. Под "в среднем по больнице" не подходит. Сразу вопрос - много ли таких успешных примеров?

2) Примеры с Солдано, Фридман, Фендер - подозреваю что ни один из ставших популярным гитарных продуктов не создавался в "вакууме". Так или иначе шел обмен информацией разработчика с музыкантами.
Быстрое гугление показало, что Майкл начал свой путь с самостоятельных модификаций известных моделей.
Они явно кому-то попадали, он точно получал обратную связь. И только потом начал разрабатывать свои прототипы, которые в последствии тоже допиливались с учетом пожеланий заказчиков. И, вероятно, после этого начали появляться уже конкретные модели. Думаю так работает абсолютное большинство.
Пример про таких разработчиков и звук не очень то подходит. Они не сидели в замкнутом пространстве, выдав конечный продукт сразу. Каждый занимал свою нишу, но в процессе допиливал продукт под рынок с учетом своего видения.
3) Пример с звукорежиссерами которые крутят звук - это другая плоскость. Есть пересечения, но все равно "это другое". Их задача поместить звук в живой или студийный микс. Они справятся в случаях будь у человека грядка педалей с головой или условный фрактал. Но они точно будут материться на звук Valeton или Nux, если на гитарный звук большой акцент.

Про умение играть - почему сразу крайности. Я где-то выше писал, где зашел очередной спор - чел в семпле не смог сыграть соль мажор стройно. Все какое-то криво-нестрояще-пожеванное. В таком случае тоже имеет право быть мнение "нравится/ не нравится". Но воспринимать такое всерьез значительно сложнее. Особенно если контекст был о влияении гитар на звук. Если у него с такими навыками все звучит одинаково, разве это значит что у всех и везде так же? То же самое и с процессорами.

продемонстрируйте тогда классический meshuggah - bleed, чтобы мы понимали ваш уровень, и стоит ли учитывать ваше мнение

Достаточно простейших аккордов с нормальным звукоизвлечением, чтобы оно строило. Пару простых фраз.
Тут где-то чел выкладывал возню, там из-за его навыков сложно воспринимать звук как таковой.
Берешь соль мажор без си внизу, а вверху на 3 ладу соль ре. Бряк, подержал.
Взять ре sus2 с нижней квартой ля, подержать.
Взять бенд с ля на си 14-16 лад на 3 струне.
Уже понятнее чем играть возню или мешугу.

P.S. кстати в Thunderstruck довольно интересная ритм партия в куплете. Ее не так уж просто играть сохраняя штрихи и грув. А заглавная мелодия куда проще.

... и добавил:

Забыл добавить - можно разделять звук с точки зрения "нравится слушать", "хотел/не хотел бы применять".
Так вот для второго нужны навыки. Применять можно дома, на репетиции, студии, клубном концерте, площади.
Там будут разные критерии. Слушать это одно. А применять это другое.