. Ты забыл уточнить - опираясь на твое видение того как оно должно звучать, а не на видение человека настраивающего.
Без разницы как оно должно звучать у меня или у него,вопрос что один крутил всю неделю ползунки,а второй нажал кнопку скачать профиль,и вот они сидят и спорят за звук,при этом очевидно что первый куда больше в материале.
Второй момент,фирмовый абстрактный звук.
Вообще любой звук это не какая то абстрактная хреновина в вакууме,это наш опыт получаемый из вне.Мы слушаем музыку, пытаемся снимать какие то партии фирмачей,сравниваем с тем что у нас звучит на диване,в группе,студии и т.д, это всяческий опыт из вне.Поэтому в голове прописывается определенный нейронный отклик,вот оно должно звучать как то вот так! Это не абстрактная штука.
Вот на примере ректифаера.Как должен звучать ректифаер? Слушаем группы где звучит ректифаер,ок записали на винчестер в башке, идём в магазин играем на ректифаере,ок записали в башке, послушали обзор с Ютуба,ок записали в башке.Одно с другим сложили третье отняли,вот у нас какое то понимание ,садимся крутим у себя,ага вот эта часть вроде похожа,а вот эта совсем нет. Получаем выводы
Так и происходит
У нас всегда есть референс звука в подсознании.
Кручение ручек это лишь возможность разложить своё абстрактное понимание этого референс а,на слои ,на составляющие,тем самым из области абстракции перенести в прикладную область,и вести разговор более объективно.
Голосование
Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 722174 раз)
Размещение рекламы