Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 760033 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10677
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17475 : Сегодня в 18:05:06 »
Меня конечно умиляет снобизм дилетантизма.

Вот для кого тут было ранее расписано про понятие хэдрум в цифре?  :7: :dash: :dash: :dash:
Ютуб не просто так ввел стандарты, не всем нужная орущая музыка, есть и джаз, и классика и много чего еще.
Те же шоу и фильмы со звуковыми эффектами.
Нужен запас по динамическому диапазону, следовательно будет принижать тех у кого ума мало, и разгоняют треки до безумных RMS.
А если у кого в принципе тихо звучит - регулятор громкости не просто так создан на аппаратуре.  :7:

Старая музыка качала и при -12rms, если ваша\твоя не качает, ну и нафег выкинуть хлам.

Оффлайн Мощный Мужчина

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17476 : Сегодня в 18:19:33 »
громкость музыки ютубу была по барабану.
с 2012 года и до недавнего 2024-2025 там было много электронного
дабстепа с большим среднеквадратичным волюме и нескромными
пиками. ...фиолетово было. не ужималось ничего.

джаз и классика также фиолетово было.

не фиолетово стало, когда ютуб покусился на популярные ныне
короткие дебильные видосы (85%), в которых попадались иногда
беспредельно высокие около нуля
среднеквадратичные эти самые. специально злодеи вставляли,
чтобы затралить зрителя...

в 2011 этот видос звучал идентично прилагаемой mp3.
https://www.youtube.com/watch?v=DpS7nCweYZI
а на сегодняшний день  -заметно тише звучит.

после блудняка с громкими шортсами и пошел
 весь этот лимитинг перестраховочный.
« Последнее редактирование: Сегодня в 18:35:09 от Мощный Мужчина »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10677
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17477 : Сегодня в 18:37:17 »
Да и правильно сделали.  :hmmm:

Оффлайн Мощный Мужчина

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17478 : Сегодня в 18:40:13 »
Качество только просело. замылилось всё теперь.
потому что 128 кб/сек фришный ютуб для черни

а премиум платный для бояр по 320  кб/сек они сделали


Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10677
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17479 : Сегодня в 18:56:55 »
Мощный Мужчина,

Так он изначально и не поднимался до 320ти  :hmmm: :hmmm:
Что кстати забавляет когда приводят в качестве аргумента звук с Ютуба, напрочь выкидывают в каком формате там звук.

Оффлайн Мощный Мужчина

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17480 : Сегодня в 19:05:12 »
HiRes.GP,

да. точно .попутал я чутка. со спотифаем .
сову применил на глобус....
320 ютуб не могёт даже боярам платно дать.
но обещают, что ютубовский опус на 256 сравним с мп3 на 320


Maximum Bitrate: The highest quality available on YouTube Music is 256 kbps (using AAC or Opus codecs), which is reserved for YouTube Music Premium subscribers.
Free Account Limit: Free users are restricted to a maximum quality of 128 kbps.
No Lossless Option: YouTube Music does not offer HiFi, lossless, or 320 kbps MP3/OGG tiers (unlike competitors such as Apple Music, Tidal, or Spotify, which reaches 320 kbps on Premium).


Perceived Quality: Because YouTube Music uses efficient AAC and Opus codecs, its 256 kbps streams are often compared closely to 320 kbps MP3s by listeners, even though the raw bitrate is lower on paper.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10677
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17481 : Сегодня в 19:35:11 »
Ограничение для бесплатного аккаунта: пользователи бесплатной версии ограничены максимальным качеством в 128 кбит/с.

Продолжаем сравнивать аппаратуру.  ;D :good:

Оффлайн Мощный Мужчина

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17482 : Сегодня в 19:45:40 »
Видеоряд  имеет значение.
Человек воспринимает глазами и дорисует недостающее
желаемое при исходных 128.

я вот себя долго тренировал  раздельно воспринимать визуал
и звуковую составляющую.
и теперь кмс по этой дисциплине.
не проведешь на мякине.
а то бывало, вращаешь крутилочку, звук изменяется.
а потом выясняется, что на байпассе было. или крутилочка не та была.
стало быть не было изменеий. а мозг сам придумал и дорисовал их.
еле как излечился от этого.



Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6810
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17483 : Сегодня в 20:00:16 »
проблема не в моих кривых треках,
не соответствующих канонам HiFi, HiEnd.

Это ты как-то так воспринял

Речь вроде не шла о том что ты миксы криво делаешь

А о том что у стриминговых платформ включая ютюб есть свои требования, из-за несоответствия которым могут быть всякие чудеса в плане громкости

Когда ты записываешь трек для себя, то ограничивает тебя только клиппинг. Поэтому если ты сделал его громким, он и будет громким. А платформы их перерабатывают, чтобы разные треки от разных авторов звучали примерно одинаково, и чтобы не было скачков при прослушивании.

Не знаю почему тут говорят про то что это недавний тренд, вроде испокон веку так было, только алгоритм меняется и требования иногда.

А вообще эта тема еще из эпохи радио/тв.

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11743
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17484 : Сегодня в 21:59:56 »
Это ты как-то так воспринял

Речь вроде не шла о том что ты миксы криво делаешь

А о том что у стриминговых платформ включая ютюб есть свои требования, из-за несоответствия которым могут быть всякие чудеса в плане громкости

Когда ты записываешь трек для себя, то ограничивает тебя только клиппинг. Поэтому если ты сделал его громким, он и будет громким. А платформы их перерабатывают, чтобы разные треки от разных авторов звучали примерно одинаково, и чтобы не было скачков при прослушивании.

Не знаю почему тут говорят про то что это недавний тренд, вроде испокон веку так было, только алгоритм меняется и требования иногда.

А вообще эта тема еще из эпохи радио/тв.
Нет, это именно недавний тренд, на Ютубе.
Ему буквально года два, примерно. Я как раз ленился!
Раньше было именно так, как Мощный мужчина указал.


... и добавил:

громкость музыки ютубу была по барабану.
с 2012 года и до недавнего 2024-2025 там было много электронного
дабстепа с большим среднеквадратичным волюме и нескромными
пиками. ...фиолетово было. не ужималось ничего.

джаз и классика также фиолетово было.

не фиолетово стало, когда ютуб покусился на популярные ныне
короткие дебильные видосы (85%), в которых попадались иногда
беспредельно высокие около нуля
среднеквадратичные эти самые. специально злодеи вставляли,
чтобы затралить зрителя...

в 2011 этот видос звучал идентично прилагаемой mp3.
https://www.youtube.com/watch?v=DpS7nCweYZI
а на сегодняшний день  -заметно тише звучит.

после блудняка с громкими шортсами и пошел
 весь этот лимитинг перестраховочный.
Это именно ВОТ ТАК и есть.
 :plus-one: :plus-one: :plus-one: :good:

... и добавил:

Качество только просело. замылилось всё теперь.
потому что 128 кб/сек фришный ютуб для черни

а премиум платный для бояр по 320  кб/сек они сделали

Именно так!

 :plus-one:

... и добавил:

Видеоряд  имеет значение.
Человек воспринимает глазами и дорисует недостающее
желаемое при исходных 128.
Есть такое.
 :buba: :plus-one:
« Последнее редактирование: Сегодня в 22:31:59 от Садовник »