Форум гитаристов

Пацоны и пацанессы, забейте фаллос на это все. Импульсы это реальность. nout просто уже в агонии бьется. Не может принять факты. Зачем вы с ним спорите?

Импульсы сегодня звучат лучше чем процессорная спикерсимуляция и аналоговые простые фильтры. Про аналоговый спикерсимулятор  у которого 100500 ручек не скажу. Но в остальном импульсы доминируют.  И это действительно лучшее, что может на сегодня быть в деле замены кабинетов и микрофонов.

Ну и как бы получается, что nout против самой идей симуляции кабинетов борется. Пусть тогда как Мйлз Дайсон с Терминатором, идет против фирмыв Tech 21 и идей педалей SansAmp. Википедия говорит, что они в 1989 году  первый девайс сделали. В 2025  юзер русского гитарного форума продолжает хэйтить эту идею...

Но вот на счет плагинов, моделирования и профилирования - тут я согласен, что это только от безблагодатности можно юзать и при любой возможности нужно использовать аналог.

Про импульсы тут мысль такая возникла, как с электросамокатами. Вот в моем городе это было бы околоидеальное средство передвижения. Ибо город не сильно большой и на машине 3-7 км проезжать дорого и долго. А общественный транспорт ходит отвратительно ибо автобусный парк пытались приватизировать, неудачно и развалили почти.  В этой ситуации электросамокат был бы збс, но всякие курьеры и прочие любители гонять по пешеходным дорожками вдвоем на одном самокате, зашкварили саму идею.  И теперь самокаты хотят запрещать. Так и с импульсами -  куча малолетних дебилов все испортила, вот у nout и есть психотравма.

Да такое с любой вещью может быть,  хоть с ножиком или спичками и топором. Ими можно и дом построить и пищу приготовить  можно пожар  резню устроить...

Ну и как бы получается, что nout против самой идей симуляции кабинетов борется.

Не борется, а поясняет минусы и плюсы.

Жжение у Поциентов появляется, когда начинаются обсуждения "минусов". 

Не борется, а поясняет минусы и плюсы.

Жжение у Поциентов появляется, когда начинаются обсуждения "минусов". 

а какая альтернатива импульсам сопоставимая? Что сейчас может быть лучше? Без шуток спрашиваю.

... и добавил:

Ты говоришь, что импульса имеют минуса. Ок, пусть так. Но какая штука есть лучше импульсов?

альтернатива импульсам - моделирование, т.е. создание математических моделей кабинетов, но пока чета как-то
хотя в принципе такой подход может точнее и интересней быть на практике

сейчас в реальности оно используется?  Я не о самой технологии и теории, как и о холодном термояде например, а о том, где сегодня можно купить и почем?

Понятно какая штука есть лучше => реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57

 

понятно, что ты передергиваешь. Я не спорю, что реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57 - это осова и с нее снимаются импульсы.

Но мы говорим о ситуации когда реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57 использовать нет возможности. И мы даже не о панельной хрущевке.

Я тебе еще раз покажу свой педалборд. Вот его я могу с собой взять на концерт. А реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57  не могу.  Хотя у меня есть с голова на 500 ватт и кабинет басовый 4х10 и второ 1х15 даже.  Но я могу это только в своем городе и только на сольник моей группы привезти. Я не хочу его на фестивали всякие ставить. Всем подряд давать.  А чисто чтоб он только на наш сет стоял и подключался, типа другие группы пусть свои стеки ставят или играют во что есть. Это - жлобство.
А в клубах, зачастую бэклайна нет вообще. Максимум мониторы активные. Как быть?  Что кроме импульсов столь хорошо может исправить ситуацию?

Еще раз. Я не говорю, что импульсы лучше чем реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57. Но что может бть лучше импульсов в отсутствии связки реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57    На это ты мне ответа не дал.

... и добавил:



Вот если это предлагается втыкать в пульт а не в реальный кабинет marshall 1960 4*12 + реальный микрофон shure sm57

... и добавил:

Я понимаю, что, наверное, с тобой дискутирую зря. Ты глух к доводам разума.  И споришь ради спора. Но всё же...

В моих ампсимах, кстати, встроенные кабы - алгоритмические, НЕ импульсы.
Только крайне упрощенные... в основном симулируют антипесок и резонансы каба ...

цифровых?

Ты спросил что лучше. Ответ был дан.

Тебя опять не устраивает.

  ответ про сферического коня в вакууме. Я знал, что ты сольешься. Хотя тебе вопрос был конкретный задан. Ситуация более чем конкретная.  Итак - ты пришел в клуб, там на сцене есть только мониторы. Комбиков нет. Микрофоном нет. Свой ты привезти не можешь. У тебя есть импульсный плеер и аналоговый педалборд.

Чем ты можешь в данной ситуации - нет комбика, нет возможности его привезти, предложить заменить импульсный плеер? Каким девайсом, что выдаст сопоставимое с имульсом качество звука.

Ваши варианты? Варианта неиграть - нет.

Ты ведь даже про это не сказал. А начал оголтело и ультимативно про кабинет с микрофоном топить.