Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 337437 раз)

HiRes.GP · « **Ответ #5100 :** Июля 28, 2025, 13:29:36 »

Оно принципиально должно звучать похоже.
Просто потому, что у плагина простые алгоритмы, и у процессора.
Если взять действительно крутые алгоритмы, которые я хотел бы иметь в виде девайса, они поставят раком и мой компьютер и десяток кортексов.
Чудес в данном случае не бывает, за все нужно платить.

... и добавил:

Платить бешеным расчетом.

Om · « **Ответ #5101 :** Июля 28, 2025, 13:40:46 »

Цитата: VaginalMangal от Июля 28, 2025, 11:51:16

Фееричная тема
Я, как адепт лампы вставлю свои пять копеек. На крайний концерт с оркестром мне было впадлу брать свой усилок, поставили прокатный, и он сдох примерно за три трека до конца второго отделения, благо без фейерверка. После этого был куплен фрактал, потому что я устал тягать за собой аппарат, а к прокатному доверия нет, а твой еще не факт что норм снимут микрофоном ( с учетом того, что ВСЕ прокатные фирмы экономят, многие даже смещение не выставляют после замены ламп оконечника). Кайфанул? Да. Останется у меня лампа? Останется, потому что это для души и эмоций. Можно сколько угодно рассуждать на диване о звуке, но пока ты в лоб не сталкиваешься со сценической деятельностью, если у тебя нет фуры для своего барахла, то цифра победила, теперь хотя бы не надо тратить деньги на Бенз, и звук каждый раз предсказуемо... хороший, и он есть

Крайне адекватное мнение. Такие мнения ламповые радикалы предпочитают не замечать. Им проще исказить смысл данной темы в попытках защитить свой радикализм. Тем самым выставляя себя на жалкое посмешище.

HiRes.GP · « **Ответ #5102 :** Июля 28, 2025, 13:44:08 »

Цитата: Om от Июля 28, 2025, 13:40:46

Крайне адекватное мнение. Такие мнения ламповые радикалы предпочитают не замечать. Им проще исказить смысл данной темы в попытках защитить свой радикализм. Тем самым выставляя себя на жалкое посмешище.

Ты себя и выставил. Много слов и никаких аргументов.

nout · « **Ответ #5103 :** Июля 28, 2025, 13:48:34 »

Цитата: HiRes.GP от Июля 28, 2025, 13:29:36

Оно принципиально должно звучать похоже.
Просто потому, что у плагина простые алгоритмы, и у процессора.
Если взять действительно крутые алгоритмы, которые я хотел бы иметь в виде девайса, они поставят раком и мой компьютер и десяток кортексов.
Чудес в данном случае не бывает, за все нужно платить.

... и добавил:

Платить бешеным расчетом.

Гитарный процессор -> это педаль эффектов.

В прямом смысле этого слова.

Педаль эффектов типо педальки босс, которую необходимо втыкать в собственно усилитель.

... и добавил:

Что в педальках босс оно работает на DSP (синтезаторы, босс-200 модели и др), что в этих "процессорах" оно работает на DSP.

Ни о каких мега мощностях обработки речи и быть не может.

Om · « **Ответ #5104 :** Июля 28, 2025, 13:58:56 »

Цитата: HiRes.GP от Июля 28, 2025, 13:44:08

Ты себя и выставил. Много слов и никаких аргументов.

Вы это на свой счёт приняли? Не ожидал )

Егор Ефремов · « **Ответ #5105 :** Июля 28, 2025, 14:06:07 »

Цитата: nout от Июля 28, 2025, 13:22:13

Это говорит о том, что человек далёк от темы усиления

как будто, в этой теме кроме вас никто пока не усомнился в семантике фразы "гитарный усилитель"

necrolust · « **Ответ #5106 :** Июля 28, 2025, 14:59:01 »

Цитата: nout от Июля 28, 2025, 13:22:13

Гитаре как инструменту необходимо усиление сигнала.

Не аналогового усиления не бывает. Такова природа технологий на текущий период развития цивилизации.

В голосовании товарищ использует вопрос про усилитель. Там же указывает цифровую эмуляцию гитарного усилителя и слово аналог.

Это говорит о том, что человек далёк от темы усиления как рыбка гуппи в Мексиканском заливе от космического зонда Вояджер-1.

это говорит о том, что ты тролль, но вторичный. Ибо тут уже тема про задержки была типа даже по нервным волокнам импульс от слухового нерва до мозга идет с задержкой. Поэтому и процессору можно)) Так что про аналоговое усиление и АНАЛОГОВЫЕ ДИНАМИКИ уже не так трлоло...

Bro Deadly · « **Ответ #5107 :** Июля 28, 2025, 15:36:53 »

Цитата: Егор Ефремов от Июля 28, 2025, 12:37:42

вы смешали усиление мощности линейного сигнала и гитарные усилители (мы же на гитарном форуме сидим).
Гитарные усилители не только усиливают громкость сигнала, а еще и формируют сам звук.
Обычные усилители мощности (УНЧ) тут никто не рассматривает

Насколько я знаю Roland ставили в свой Jazz Chorus обычный хай-фай усил.

nout · « **Ответ #5108 :** Июля 28, 2025, 15:37:47 »

Цитата: Егор Ефремов от Июля 28, 2025, 14:06:07

как будто, в этой теме кроме вас никто пока не усомнился в семантике фразы "гитарный усилитель"

Не знаю кто ещё усомнился. Но педалька типа "процессор" не эмулирует всю работу усилителя, т.к. она ничего не усиливает. Вся эмуляция в педальке типа "процессор" направлена на эмуляцию звуков, похожих на те звуки с настоящих педалек и настоящих гитарных динамиков, чтобы обманывать зрителя в зале.

stratovalius · « **Ответ #5109 :** Июля 28, 2025, 15:51:22 »

Цитата: HiRes.GP от Июля 28, 2025, 13:06:57

Слева ваш 150ти рублевый квадкортекс, с права бесплтный плагин 2013года и бесплатный импульс
продолжайте плодить мифы о каких-то развитых технологиях

Ты сам послушал что скинул?) Это что-то показало?
P.S. Плагины это замечательно, до момента когда надо взять с собой.

Егор Ефремов · « **Ответ #5110 :** Июля 28, 2025, 16:15:21 »

Цитата: nout от Июля 28, 2025, 15:37:47

Не знаю кто ещё усомнился. Но педалька типа "процессор" не эмулирует всю работу усилителя, т.к. она ничего не усиливает. Вся эмуляция в педальке типа "процессор" направлена на эмуляцию звуков, похожих на те звуки с настоящих педалек и настоящих гитарных динамиков, чтобы обманывать зрителя в зале.

представьте, что вы сняли линейный сигнал с разогнанного усилителя, подключенного в нагрузку. Вот этот звук процессоры и эмулируют. А куда этот сигнал отдать дальше - на запись в daw, в концертный зал или в наушники, это уже сам гитарист решит

Om · « **Ответ #5111 :** Июля 28, 2025, 19:07:51 »

Напомню для секты лампового звука - эта тема создавалась не для того чтобы как-то уничижительно отзываться и принижать значение лампового аппарата в рок музыке нашей эпохи. А для актуализации кол-ва пользователей цифровой эмуляции гитарного усиления на данный момент. Результаты в голосовании.

Рублик · « **Ответ #5112 :** Июля 28, 2025, 20:52:40 »

ex-DW · « **Ответ #5113 :** Июля 28, 2025, 21:19:11 »

Цитата: Рублик от Июля 28, 2025, 20:52:40

Рассуждения о секте, которая больше чем секта. Слово подберете?

Партия? Establishment Digital Religion Order (ЕДРО), не?

Interist · « **Ответ #5114 :** Июля 28, 2025, 21:28:25 »

можно я тоже как адепт тру-лампы и аналога выскажусь?

В идеале у гитариста должно быть все. И проц, и педали и лампа. Для разных условий.
Если мы едем на концерт, где стоят усилители - я беру борд.
Если мы едем туда, где нет нихрена я беру борд и Dream65 (цифровой эмуль усилителя). До этого брал Фрактал и Кемпер. Но как-то через педали мне играть приятнее (чисто тактильнее, что ли. Иначе звук ощущается руками).

В видео с концертом всегда все звучит как надо. К примеру последние концерты на Фрактале мне дико не нравился звук. Но смотрю видео с них - да все хорошо звучит.

Поэтому надо иметь ВСЁ:) Разные задачи - разный стафф:)

Форум гитаристов

Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе! (Прочитано 337437 раз)

HiRes.GP

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Om

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

HiRes.GP

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

nout

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Om

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Егор Ефремов

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

necrolust

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Bro Deadly

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

nout

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

stratovalius

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Егор Ефремов

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Om

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Рублик

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

ex-DW

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?

Interist

Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?