Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 337575 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5235
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5535 : Августа 21, 2025, 09:00:42 »
ну да, понятно что не абсолютно идентичный звук, но там разница совсем уж незначительная, на уровне дрочки A/B, выслушивая едва заметные нюансы. Если слушать не одновременно, а через паузу в пару минут, то вообще ни за что не отличить, где что.

 
нет, бро. Разница ОЧЕНЬ большая. Конкретный пример моей группы - процессор  Valeton-GP-100 и преамп АМТ S-1 и лаповый оконечник от AZG с кабинетом 4х12.  И ничего выслушивать не надо.  АМТ заруливает цифру легко и непринужденно. Если бы не нужда в эффектах то может и нее использовали бы процессор.

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5536 : Августа 21, 2025, 09:00:59 »
Вот правильно выделил: для записи. Профессиональной записи. Там можно и дорожек нафигачить кучу, причем и лампу и цифру смешать, та  люди мыслят другими категориями, гитарных дорожек может быть очень много. Поэтому и звук с альбома и звук на концерте, даже у именитых дядей разные вещи.
И про цифру правильно, на лайвах удобно, например не везде и могут предоставить тебе требуемый аппарат

Ну вот примерно и я об этом. Все упирается в задачи и  кому как удобнее

Какое то нездоровое виляние. И нашим, и вашим. С тобой в разведку идти нельзя. Да ещё и в друзья мне набился вчера после моего извинения. Я то думал, ты хороший, а ты - вон какой оказался. Исключаю тебя из списка друзей. Немедленно.

Предателей и вертихвостов не уважаю, имей в виду.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5537 : Августа 21, 2025, 09:02:49 »
нет, бро. Разница ОЧЕНЬ большая. Конкретный пример моей группы - процессор  Valeton-GP-100 и преамп АМТ S-1 и лаповый оконечник от AZG с кабинетом 4х12.  И ничего выслушивать не надо.  АМТ заруливает цифру легко и непринужденно. Если бы не нужда в эффектах то может и нее использовали бы процессор.
ну вот и предлагаю вам эту ОЧЕНЬ большую разницу в моих записях указать. Где какой звук легко и непринужденно заруливает другой. Там и лампа и цифра есть

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5538 : Августа 21, 2025, 09:07:42 »
Ведь много раз уже говорилось, что импульсные отклики не могут передать динамику и сатурацию настоящего динамика, и его мембраны. Любые, хоть по 20 мс длиной, хоть по 200. Вот главная мысль. Но цифровички всё так же продолжают юзать импульсы, пытаясь приблизиться к аналогу. Не получится.
Дома я, конечно записывать каб не буду. Для хорошего звука нужна громкость неподходящая для соседей

Насчет импульсы против микрофона - согласен, не похожи. Но речь-то была не об импульсах и кабинетах, а о цифровой эмуляции усилителей

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5539 : Августа 21, 2025, 09:08:32 »
ну вот и предлагаю вам эту ОЧЕНЬ большую разницу в моих записях указать. Где какой звук легко и непринужденно заруливает другой. Там и лампа и цифра есть

Некорректные у тебя тесты, в импульс.

Ведь много раз уже говорилось, что импульсные отклики не могут передать динамику и сатурацию настоящего динамика, и его мембраны. Любые, хоть по 20 мс длиной, хоть по 200. Вот главная мысль. Но цифровички всё так же продолжают юзать импульсы, пытаясь приблизиться к аналогу. Не получится.

Все твои три файла откровенно слабые, не хватает хруста  в ВЧ и  пинка по НЧ.

Ниже прилагаю файл для сравнения. Снова лампа через мик. Специально записал.


Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1868
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5540 : Августа 21, 2025, 09:08:58 »
Вообще странный этот инфоцыган. Вроде сказали ему - молодец мол, хорошо звучит лампа, согласны. У него как будто день сурка, проснулся - по новой песню на репит. Причем разговор только на уровне пары риффов дж-дж, а другой гитарный тип звука типа не существует.  И конечно критика других на фоне себя любимого.  Почему-то на примере того же Головина с "плагинами" он не учит как звук нарулить и как звукоизвлечение медиатором делать. Или Федю Досумова с его фракталами-кемперами не учит  ??? 

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5541 : Августа 21, 2025, 09:10:47 »
В игноре у меня предыдущий оратор. Но не сомневаюсь, он опять там обзывает меня и ссылается на каких-то других лиц. Своего то ничего предложить не может.  :D

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5542 : Августа 21, 2025, 09:13:57 »
Некорректные у тебя тесты, в импульс.
я ровно то и писал. Аналогично, вы и цифровую эмуляцию усилка в ламповый мощник+каб не различите на записи. Это будет еще сложнее, потому что живой каб и мощник замаскируют цифровую природу преампа
Если играть вживую там да, разница может ощущаться, но не на записи
« Последнее редактирование: Августа 21, 2025, 09:15:29 от Егор Ефремов »

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5543 : Августа 21, 2025, 09:16:55 »
я ровно то и писал. Аналогично, вы и цифровую эмуляцию усилка в ламповый мощник+каб не различите на записи
Если играть вживую там да, разница может ощущаться, но не на записи

Ещё раз повторяю, записывать лампу в импульс - неправильно.
Надо в ламповый оконечник, и динамик, и снимать его миком.
Импульсы - не корректная бездушная цифровая фигня.

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1868
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5544 : Августа 21, 2025, 09:18:17 »
Как гениально умно - зареганый - юзер в игноре, вышел - прочитал и типа догадался  :D   а-ха-ха

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5545 : Августа 21, 2025, 09:19:08 »
Ещё раз повторяю, записывать лампу в импульс - неправильно.
Надо в ламповый оконечник, и динамик, и снимать его миком.
Импульсы - не корректная бездушная цифровая фигня.
В этой теме вообще речь об импульсах не идет, обсуждаем цифровую эмуляцию гитарного усилителя


Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5546 : Августа 21, 2025, 09:24:53 »
В этой теме вообще речь об импульсах не идет, обсуждаем цифровую эмуляцию гитарного усилителя



Да вы что? :D

То есть все эти страницы темы здесь шла речь только лишь про эмуляцию гитарного усилителя, а остальные элементы в цепи гитарного звука не имелись в виду, и не рассматривались?

Вам самому то не смешно, уважаемый Егор? От такой нелепой детской отговорки? :D :D :D :D :D :D :D

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5547 : Августа 21, 2025, 09:30:45 »
Да вы что? :D

То есть все эти страницы темы здесь шла речь только лишь про эмуляцию гитарного усилителя, а остальные элементы в цепи гитарного звука не имелись в виду, и не рассматривались?

Вам самому то не смешно, уважаемый Егор? От такой нелепой детской отговорки? :D :D :D :D :D :D :D
почему должно быть стыдно? Я по умолчанию играю в проц+ламповый мощник+каб

И тут несколько пользователей, включая вас, утверждают что цифровые усилки не могут даже приблизиться по уровню звука к лампе. А я утверждаю, что можно нарулить близко, до такой степени что различить сложно. По крайней, мере, я не могу, и пока никто еще даже приблизительно мои записи не определил

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5548 : Августа 21, 2025, 09:38:33 »
почему должно быть стыдно? Я по умолчанию играю в проц+ламповый мощник+каб

И тут несколько пользователей, включая вас, утверждают что цифровые усилки не могут даже приблизиться по уровню звука к лампе. А я утверждаю, что можно нарулить близко, до такой степени что различить сложно. По крайней, мере, я не могу, и пока никто еще даже приблизительно мои записи не определил
Как это не определили?
Уже не раз, и не один человек в этой теме прямо сказали, что все ваши три примера тут звучат, как плоская цифра, слабоваты и не дотягивают до настоящего аналога, с настоящим кабом и миком. Плюс к тому, для Вас же был приложен пример с настоящим аналогом для сравнения. Он начисто задвигает все ваши три примера.
  :D
Вы каким местом читаете? Раз не видите этого?

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1081
  • Диванный лабух
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5549 : Августа 21, 2025, 09:38:53 »
Наконец-то пошли картинки из студий.



Тут сразу два вопроса, почему в помещении в шапке и зачем ему два 5150 (девушка, у вас такая красивая грудь, одна красивее другой). Возможно, в студии слишком холодно и ламп необходимо как можно больше =)

Мне нравится как у Тима Пирса, у которого в центре большой комнаты крепость вокруг него из самых разных усилителей и оборудования обустроена. В общем, конечно, с одной стороны круто. С другой, в очередной раз ответ на вопрос, чем цифра круче лампы. Она не занимает места и не требует особых инвестиций. Музицируй, твори, создавай... сейчас это доступно вообще каждому. А появится что-то дельное, он, сходил к чуваку в шапке (ну, ни к этому конкретно, можно и к другому) и он своими прямыми руками и любыми девайсами сделает фирменно. Кому это только в хер уперлось. Нормальный материал и на телефон записать можно, он от этого не сильно потеряет.

А городить дома склад редко используемого добра, по мне - ну это в пень. Ну вот стоит у меня Оранж Рокер 15 (Террор!, я же еще и артист нужно и башку возить при необходимости) и 112 кабинет, я на нем для души что-то там пиликаю с легким кранчем... А когда нужен Вокс, Маршал, Фендер - это пара щелчков тумблером на Иридиуме. И мне эти усилители в задницу не нужны, ни в лампе, ни в аналоге... Если приспичит, они за три копейки есть в доступе у парней в шапках, если что =)