Просто ужос, куда понесло тему. Ладно там игра на гитаре в лампу... но запись своих ламповых потуг строго на аналоговые носители для обеспечения их гарантированного долгосрочного хранения - это не "снобизм", а уже, наверное, какое-то медицинское заболевание =)
А если серьезно, то есть над чем подумать и в плане хранения, т.к., например, Гугол (включая ЮТуб) несколько лет назад внес изменения в правила использования своих сервисов (и хранения данных), что если пользователь и его данные будут сочтены коммерчески невыгодными, то эти данные могут быть удалены. Телеграм, при отсутствии активности, данные пользователя хранит не то полгода, не то год. За публикацию на стримиговых сервисах нужно платить, свои сайты (а это снова становится модным для хранения и распространения музыки), также нужно оплачивать. И вот крякнул музыкант, который навыкладывал и насохранял продукты своей музыкальной жизнедеятельности где только можно, но перестал что-то оплачивать или куда-то заходить в свой аккаунт. И кирдык. Пропало со временем все его "наследие".
Как и потом HDD проржавели, пленка покрылась плесенью, а CD выкинули за ненадобностью. Так что тип и вид хранения - действительно не панацея и дело тут не в носителях. Пока хоть кто-то видит ценность в "данных", он будет о них заботиться.
Или у меня была некоторая эйфория по поводу Яндекс.Музыки. А тут глянул, что-то со временем пропало, т.к. правообладатель перестал сотрудничать с Яндекс.Музыкой, почти что безобидные песни Гуфа забанили по решению РКН и теперь старый альбом стал щербатым и вместо песен уведомление, что что-то там заблокировано. И смотришь на это безобразие и понимаешь, что куда бы там цифра и сервисы не двигались, ничего лучше хранения своего под матрацом, для обывателя так и не придумали.
Размещение рекламы
Голосование