Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 347680 раз)

Егор Ефремов и 29 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6405 : Сегодня в 09:59:34 »
Цитировать
  Но вот на что я обратил внимание, во всех трех примерах нет фирменного звона маршала от атаки.
Ощущение что звук изрядно перед усилителями подчистили.
А в первом семпле на который ориентировались типа есть?

  Все последующие примеры подводили под условный первый, который на самом деле брать за референс ну такое себе. Если бы мы тут говорили о каком то прям супер пупер референсе от которого у всех яйки щемит, то да, а так, выложили обыкновенный ламповый джы джы,и хотят преподнести его  как некий грааль к которому не подобраться , ну блин смех.

 Ну есть в нём ламповая фактурка какая то, ну читаемая она, ну и оно того стоит? вы серьёзно? Огромная башка за много денег с одним характерным звучанием, чтоб получить вот это? ;D

 
 

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4755
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6406 : Сегодня в 10:03:30 »
А в первом семпле на который ориентировались типа есть?

  Все последующие примеры подводили под условный первый, который на самом деле брать за референс ну такое себе. Если бы мы тут говорили о каком то прям супер пупер референсе от которого у всех яйки щемит, то да, а так, выложили обыкновенный ламповый джы джы,и хотят преподнести его  как некий грааль к которому не подобраться , ну блин смех.

 Ну есть в нём ламповая фактурка какая то, ну читаемая она, ну и оно того стоит? вы серьёзно? Огромная башка за много денег с одним характерным звучанием, чтоб получить вот это? ;D

 
 

 Сто процентов, если бы этот семпл супер ламповый взять тут другому человеку, и выложить , сказав - ну вот , вот так звучит фрактал, или кортекс ( пошутить ), и Ноут же первый бы тут орал - фу, какая цифрятина  плоская!  ;D
 Уже такое было тут , когда один комрад таким образом пошутил )).

Маршаловская голова живая нынче стоит 150 000р., кабинет можно за 80 000р. нормальный найти, лоадблкс с аттенюатором хороший, без сильного окраса звука - в районе 100 тр стоит. Получили звук одной бошки. Либо же за эти деньги взять акс 3 марк 2 турбо - получили очень много ампов, кабов, эффектов. И стоит ли того - вот эта небольшая разница в звуке того, чтобы иметь одну бошку вместо такой палитры возможностей ?
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:12:29 от Владимир Ли »

Оффлайн GoPower

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6407 : Сегодня в 10:10:22 »
Записал на лампе нетленку полностью в домашних условиях на диване. Зацените, и попробуйте приблизиться хоть немного на цифре.



Онлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6408 : Сегодня в 10:13:02 »
Все эти миксы выше выложи в слепую - ни кто не ответит, и ноут в том числе, где там лампа, а где цифра.
я когда-то давно выкладывал примеры, никто так и не угадал где была божественная лампа, а где мерзкая цифра. В первую очередь ноут

я и сам-то не могу отличить, но я хотя бы могу в этом признаться, а не придумывать разные отмазки
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:15:22 от Егор Ефремов »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4755
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6409 : Сегодня в 10:13:56 »
я когда-то давно выкладывал примеры, никто так и не угадал где была божественная лампа, а где мерзкая цифра. В первую очередь ноут
Да я помню, тут это не раз уже было).

Онлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6410 : Сегодня в 10:16:02 »
Цитировать
  Сто процентов, если бы этот семпл супер ламповый взять тут другому человеку, и выложить , сказав - ну вот , вот так звучит фрактал, или кортекс ( пошутить ), и Ноут же первый бы тут орал - фу, какая цифрятина  плоская!  ;D
 Уже такое было тут , когда один комрад таким образом пошутил )).
   

Да даже при том что лампа  вычисляется по каким то косвенным признакам, это не противоречит тому, что общий звук отличается нюансами, которые вопрос на сколько вообще нужны и оправданы, учитывая принципиально разный форм фактор ,со всеми вытекающими.  А тем более если речь идёт о такой беззубой лампе которую сваял Ноут. И при прочих равных ,при том что у него там есть какая то зернистая ламповая фактура, по мне так звук этот абсолютно беззубый ,и бесформенный. Хотя к 800ому отношусь крайне положительно, отличный усилитель, но в данном случае это фиаско братан.

 Само понятие "лампа" не даёт никакой форы,и не определяет качество, это всё фантазии и вера. Любой звук надо делать,хоть цифровой хоть ламповый

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2908
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6411 : Сегодня в 10:50:02 »
В современных реалиях , когда цифра достигла уровня приближенному к аналогу максимально близко, использовать лампу в домашних условиях просто бред и слепая вера в какие то там неуловимые гармоники.
Ещё раз, в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ лампа чисто для Верующих в Чудо.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9349
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6412 : Сегодня в 10:51:26 »
я когда-то давно выкладывал примеры, никто так и не угадал где была божественная лампа, а где мерзкая цифра. В первую очередь ноут

я и сам-то не могу отличить, но я хотя бы могу в этом признаться, а не придумывать разные отмазки

Так ты и не слышишь лампа это или вообще не лампа.

Так лампа это была или нет?

Веришь всяким ноутам?

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2908
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6413 : Сегодня в 10:51:27 »
В современных реалиях , когда цифра достигла уровня приближенному к аналогу максимально близко, использовать лампу в домашних условиях просто бред и слепая вера в какие то там неуловимые гармоники.
Ещё раз, в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ лампа чисто для Верующих в Чудо.

... и добавил:

 
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:59:20 от Aiecsan »

Оффлайн GoPower

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6414 : Сегодня в 10:53:28 »
В современных реалиях , когда цифра достигла уровня приближенному к аналогу максимально близко, использовать лампу в домашних условиях просто бред и слепая вера в какие то там неуловимые гармоники.
Ещё раз, в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ лампа чисто для Верующих в Чудо.

... и добавил:

В современных реалиях , когда цифра достигла уровня приближенному к аналогу максимально близко, использовать лампу в домашних условиях просто бред и слепая вера в какие то там неуловимые гармоники.
Ещё раз, в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ лампа чисто для Верующих в Чудо.

Записал на лампе нетленку полностью в домашних условиях на диване. Зацените, и попробуйте приблизиться хоть немного на цифре.


Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9349
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6415 : Сегодня в 10:57:28 »
Цитировать
, когда цифра достигла уровня приближенному к аналогу максимально близко,

Сначала Тандерстрак

Онлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6416 : Сегодня в 10:57:52 »
ещё семплик

Онлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6417 : Сегодня в 11:02:47 »
Так ты и не слышишь лампа это или вообще не лампа.

Так лампа это была или нет?

Веришь всяким ноутам?
откуда мне знать, я просто повторил исходный звук. Там мог быть хоть профиль Nam, хоть винтажная бошка, хоть AMT brick, без разницы (в импульсы все примерно одинаково звучит)

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9349
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6418 : Сегодня в 11:18:44 »
откуда мне знать, я просто повторил исходный звук. Там мог быть хоть профиль Nam, хоть винтажная бошка, хоть AMT brick, без разницы (в импульсы все примерно одинаково звучит)

Амутэ Брик в импульсы звучит как тонкий звук, даже через внешний амп.

Профили на пека звучат намного лучше в импульсы.

Так что там разница будет разительно. Не знаю что там у тебя одинаково.


... и добавил:

Цитировать
откуда мне знать, я просто повторил исходный звук. Там мог быть

Правильно. Ты не слышишь. Можно попробовать таблицы АЧХ и таблицы гармоник, инструмент у тебя в наличии.
« Последнее редактирование: Сегодня в 11:22:02 от nout »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2908
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6419 : Сегодня в 11:29:39 »
ещё семплик
Спасибо, что ещё раз подтвердили для меня мои обоснования, я думаю что уж такой-то звук спокойно можно нарулить и на цифре.
Если бы я там услышал расскаченнй кабинет, ....
Но в квартире этого добиться сложно, да и Ненужно в общем-то для большинства.